合康高铁吧 关注:973贴子:32,973
  • 6回复贴,共1

麻城大神wfahau原创:回复有字数限制,就干脆新开一贴展开

取消只看楼主收藏回复

麻城大神wfahau原创:回复有字数限制,就干脆新开一贴展开说。
可以有不同意见,如果跟帖有谩骂式污言秽语,请管理给予删除。
有几个方面可以展开说明:
在中央文件关于合康的表述是合肥——安康(襄阳),如果对括号具体什么意思意见不统一,找到正确答案也不是很难,国家中长期铁路规划里面出现很多这样的括号,比如大家耳熟能详的阜阳——合肥(黄冈)——九江,还有成都(重庆)——昆明铁路……可以发现,括号并不是具有排他性作用,是共存的。
这一点解释了,合康高铁走南阳并不违背国家相关规划意图。
有了国家规划上的支撑,再谈其他几个方面就容易理解的多:
高铁建设与普铁建设最大的不同,主要是投资建设主体的不同
关于投资建设主体:普铁是国家投资国家建设为主,高铁是地方投资地方建设为主,最新建设的国家高铁大通道,路地双方能五五投资已属罕见,越到后来高铁建设地方投资份额只会越高,这就决定了合康高铁只可能是地方投资为主的铁路,顺便说一句,六安至安庆铁路贯穿安徽大别山核心区,这条铁路的投资人是安徽铁路投资有限公司,标准的地方城际铁路。合康沿线有这条铁路沿线根正苗红吗?这条铁路都争取不到国家投资,其他就不要想得太多。
既然地方投资,投资越多主导权越大。再看合康沿线,既不是安徽一家说了算,也不是安徽和湖北联合起来说了算,不可避免的这条线路要横穿河南豫南地区,说到底这条铁路是三个玩家的游戏,任何一家的基本诉求没得到满足的话,这条铁路就无法建成。
对于安徽和湖北,安徽近期迅速完成了六安至安庆铁路的可研评审,并放出风声这条铁路升级为高铁并确保年内实现开工(在安徽相关文件可以得到验证),而根据安徽省相关规划图,这条铁路同时预留了武汉至安庆高铁接入条件,等于满足武汉市一直追求的武汉至杭州直通线规划。可以说,这些操作让湖北接纳合康高铁并不是不可能。
但是对于河南和安徽,如果说安徽什么都不用做,就是要穿河南信阳去对接湖北,钱还得河南出,河南诉求不用管。如果有人真这么想,只能说神经有些不正常,再多辩也无益。
同时也不要忘了,河南和湖北。如果河南说合康大部分都在河南境内,河南跟安徽说了算,不用理会湖北,显然也是不可能的,不管接襄阳还是南阳,要接安康,湖北是不可逾越的门槛。
那么,河南能说服湖北让合康走南阳吗?
结论是:毫无悬念,非常有可能。
其一,走襄阳的话必然会抢占湖北主导投资的武西高铁线路资源,今年还要开工武西高铁直通线,武西都让合康占去了,直通线等于四线高铁,修着好玩吗?所以,湖北必然倾向于合康联络线接襄阳以增强补充武西高铁通道功能,而绝对不会允许雀占鹰巢,让合康高铁夺了自己的武西高铁通道。
其二,走南阳入十堰接安康,也符合湖北的整体利益。在合康必建的前提下,走南阳接十堰至安康,一不影响武汉去安康的通道,其二,还能给鄂西北带来新的高铁通道,十堰至南阳打通,那么湖北很早就规划宜昌至十堰铁路基本板上钉钉,在沿江高铁还要新修宜昌至重庆段的情况下,正在修建的沿江高铁到时候摇身一变,成为宜昌至十堰铁路的一部分也不至于资源浪费。这条铁路有了新的用途,沿江高铁新通道宜昌至重庆段就会更早的实现动工。
其三,走南阳入十堰接安康,符合河南省的整体利益,到时候郑州去安康,特别是洛阳,有了这条线路,呼南豫西通道修建更加有保障,不光接安康,更重要是能接宜昌,洛阳枢纽的雏形才算真正形成。所以走南阳,利好郑州和洛阳两大枢纽,必然是河南极力争取的方向。
其四,合康高铁走南阳进十堰,不会有比走襄阳有害处,反而会带来好处,走南阳的合康高铁,必然会促成随州至南阳的直通,等于给武汉带来新的通道,郑州和洛阳能得到新通道,武汉同时也能得到,皆大欢喜,互相没有拒绝的理由。
至于,安徽合肥,如果能走南阳,它嘴巴都要笑歪了。不用另表。


IP属地:河南来自Android客户端1楼2020-05-04 18:49回复
    顶起来


    IP属地:河南来自Android客户端8楼2020-05-22 21:38
    收起回复
      IP属地:河南来自Android客户端9楼2020-06-22 18:56
      回复
        IP属地:河南来自Android客户端10楼2020-06-24 23:36
        回复
          @昭華💐


          IP属地:河南来自Android客户端11楼2020-06-26 09:30
          回复


            IP属地:河南来自Android客户端12楼2022-02-04 21:26
            回复
              顶一下


              IP属地:河南来自Android客户端17楼2024-07-06 21:17
              回复