回复：咱南阳的判例，以后再劝三不一没有就可以直接丢判例了。

这个案子明显就是原告跟被告挖个坑。因为精神损失费一般都是在强制险里边主张的，商业险没有精神损失费的，所以原告在起诉的时候，直接在强制险里边放弃了，然后商业险有不赔，这样的话，这个精神损失费只有被告自己掏了，这个律师真是高手。这也说明一个问题。被告肯定已经跟原告关系搞僵了。如果原告跟被告关系没有搞僵一般在法院都是原告被告咋商量着让法院判的时候让保险公司都出钱。

其实跟原告关系不大，如果不是人还可以哪能垫那么多，是律师更是法官，敢这么判也是牛逼

该垫还是得垫的，这个是法官恶心到我了，唉！这贴实在是非我所愿。

查了下法院网，镇平居然这样判了几例了，为什么当时劝我别垫付的人没给我看判例

再给你们个判例，劝人用，也能堵交警和要钱人的嘴

吧友们好多回复都被吞了，总的来说水平堪忧，一句法律条文都看不明白。
法律规定受害人有要求优先赔偿的权利是对于没有垫付的案子而言的，这样就不存在执行问题。
受害人当然可以不使用这个权利，但绝对就不等于就有了要求不要交强险赔偿的权利。简单的逻辑关系，有几个能看懂

有能看懂的大佬帮我联系下交通广播呀，能提供判例案号，法院网可查可下载。

这种事儿可以上微博了，类似于彭宇案的那种

你说你没钱不就行了。让他自己去住院回头把发票给保险公司，保险公司给他结算。你说你没钱，他也不能把你杀了呀。顶多车不要了，让他拉走吧。问题是他也没权利把车弄走呀。非法占有私人财产也是饭法。

另外中国不是判例法的国家。所以有判例也不一定，后续就还会照这样拍。

有这可能就能恶心到大部分人了，不垫付不人道，垫付了可能被判赔偿。

老乡本来就不该垫付的，一切交给保险公司即可