先看看外观，HK04三锂18650，稍微细长一点。MT18S四锂18650，短胖短胖的。

能先说价钱吗？合适才看

在看看灯杯吧，HK04搭载四颗XHP50.2灯珠，用的光杯，最大光通量1.5万流明。MT18S搭载18颗SST20灯珠，用的TIR透镜，最大光通量也是1.5万流明。

接下来进入实战，实战中会加入两个客串角色（K8S、E07），因为两个筒子理论光通量一样，如果没有其他角色参与的话不好做对比，想来想去，还是拿K8S做炮灰吧（因为很多筒友手里都有，这样对比比较直观一点），E07这个亮骚小神器也加进来热热场子吧。

mt18s光通更高，hk04更便宜

好了废话不多说，进入实战阶段，先看看几个筒子室内的表现。（参数统一固定ISO-200，S-1\20）

前进K8S，50.2灯珠版的，极亮2500流明，在室内的表现还是不错的。

萤火虫E07，极亮6900流明，大泛光，整个屋内全部照亮，效果杠杠。

骇客HK04，极亮15000流明，屋内开极亮很刺眼。

卖透明裤MT18S，15000流明，眼睛看得挺疼的。（楼下发两个小钢炮直观对比）

会不会太烫了？

看看四个筒子的室内对比~

商家描述的光通是一样，实际18s和04光通光强差别甚远

不照那栋楼不看

来了

MT18S更聚光

接下来看看照射楼下的小路（固定参数：ISO-1000，S-1/10）。

K8S在这个距离的表现只能算中规中矩了，能满足一般情况使用。

E07的表现还行，大泛光能照亮道路以及旁边的露天停车场。

HK04的表现不错，中心区域很亮，泛光区域也能把周边环境照亮一大片。

MT18S光斑中心区域特别亮，甚至可以看得见一根大光柱。

怎么没有按照惯例？对面的大楼还没有照呢？？？？