书简湖盖棺定论
对于书简湖的事情，其实人民已经给了定论，那就是包公斩包勉。两个事情很相似，接下来我们看对比
人物:剑来，陈平安，顾璨，顾母，被顾杀的人
包公案:包公，侄子包勉，嫂子
关系:剑来，无直接血缘关系，但是有亲情
包公是他的嫂子一手带大，而侄子是嫂子的唯一血脉，包公与婶婶有母子之前，与侄子有兄弟之前
事件:剑来书中已详细写出
侄子包勉贪污十万两，
结果:cpa没杀顾，对待被杀的人看似给了选择，其实没有选择。
包公斩杀侄子
评论:，不管到底是不是真的，但是在戏曲上被人民所喜爱接受，并诞生了歇后语，包公斩包勉——正人先正己。包公与嫂子和侄子的关系无疑比陈平安和顾家的关系更加亲近和牢不可破，另外两个事情的危害程度完全不同，包勉只是贪污，而顾却是杀人放火灭全家。但是结果却截然不同。但是正是包公的结果，被人民所接受并流传。所以，你陈平安双标，自己都不正，何以担的起齐先生的希望，如何配屈原牵马，白泽和最得意不在失望？如何配得礼圣亚圣的肯定，文圣的宣传？靠双标嘛？一堆人如何说双标合理，我想请问一下有哪个征服，有哪个哲学家公开表示双标合理嘛？你承认和肯定了双标，所以你只配被别人双标啊书简湖的环境可以用来理解顾的作为，那么千百年来，古今中外当官的贪污是历史的必然，那是不是贪污也能被理解了？
所以你们是要告诉我，你czh写的就是比戏曲经典好？那我无话可说，毕竟你剑来多少人看，包公斩包勉会代代流传