炫技到底是褒义词还是贬义词呢？

个人认为他的24首随想曲起码在技术上达到了几个境界。

看事物的角度不同往往得出的结论会大相径庭。
另：4L怎么这么鄙视帕格尼尼啊

"迎合当时俗众口味的浅薄造物"
================================
这句本人不敢苟同。虽然他在作曲的风格中入了一些歧途，但是我认为作品在技术要求和旋律上相对达到了一定层次。他对琴弓上技术的提高功不可没。至于浅薄粗鄙那就更主观了，莫扎特海顿等大家也不乏您所谓的“俗众口味的浅薄造物”，施特劳斯更是“俗众口味的浅薄造物”的代表。至于您联系到时代的肤浅更有些牵强附会了，音乐是用来给人听的，只是您所谓的浅薄粗俗是相对受众的不同罢了。
所以我认为音乐没有高雅低俗之分
只是受众不同罢了。
就像流行－－古典，这个问题已经讨论的都快烂掉了

回15：
附庸风雅和作品伟大并不能相提并论，至于把施特劳斯和蛋疼摆在一起更是令人哑口无言。受众不同而已。

到现在来看我认为炫技是一个中性词。
作品的成于败也在于炫与不炫之间，只是一个尺度的问题。

很抱歉，您用蛋疼这样一个粗鄙无礼的词来形容维新和施特劳斯本身就是一种侮辱。我每年都会去看，一方面看指挥另一方面听音乐，并且从没感觉到蛋疼。并且许多人也会去看，像您这样的人仅仅是冰山一角。真正的古典永远是包容的古典。