未确认生物吧 关注:180,824贴子:1,046,922
  • 1回复贴,共1

对Rines尼斯湖水下照片的一处质疑

取消只看楼主收藏回复

1972年Rines团队在尼斯湖通过水下摄影技术拍摄到了两张具信为尼斯湖水怪的鳍脚的照片。
两张照片上鳍的形态很明显,但是如果它们真的来自于同一种生物的话那么应该表现出一种同构性。我在第一张照片的鳍的两侧分别标注了A和B,在第二张照片的两侧分别标注了C和D。由于两张照片右上角位置小小的空缺,使我们可以判断其背部和腹部的位置。我们大体可以认为这个物体头尾的连线,近似于图片左上角到右下角的连线。
从图上我们可以看到,图一A侧的鳍呈现一个明显的钝角楞起,而B侧的楞起角度较A侧明显要更接近于平角。C侧的楞起和A侧近似,D侧不太清晰,担推测角度和B侧相近。
图一B侧同身体的衔接处显得十分自然平滑,而图二D侧同身体的衔接处则表现为一个不太自然的顶点位于内侧的钝角。但是A侧和C侧则显得比较同构。同时,Rines本人承认过照片“可能被编辑修饰过”,因此这两张照片仍然需要持怀疑态度。但是这里仅为这种怀疑提供一个点,随机抽取两个人也可以发现其中的不同,比如身体上出现的赘生物,耳朵附近的瘘管等。或许此处的不同只是这样的区别尼斯湖水怪身上的表现。


IP属地:江苏来自iPhone客户端1楼2020-10-30 13:28回复
    有一种说法也认为这个可能拍到的是“尼西”的前肢和后肢。


    IP属地:江苏来自iPhone客户端5楼2020-10-31 09:57
    回复