首先感谢甲苯Soundbar 上海店给我提供的LINK2邮寄试听服务

先说下使用环境吧，楼主是个喜欢在家听音乐的人，所以升级了天鹰座台放加R70x的配置，但是有的时候也想放下大耳听一下之前存的几百到一千左右的几个小塞子，但是台放的大推力遇上高敏低阻的塞子就会有满耳的底噪声，所以最后我寄希望于千元以下的小尾巴和便携设备。

于是在京东购买了飞傲Q3，淘宝购买了LINK2，但是link2现在断货，于是就在甲苯申请了试听，都是相对冷门的产品，今天和大家分享一下听感。

首先是LINK2

唯一的缺点是其身上的音量增减按钮只是作为线控的方式存在，而不是独立的音量控制，这就让我很费解，比如连接手机，手机和小尾巴连在一起，为什么还需要用小尾巴的线控啊，做成独立的音量控制不好吗，而且由于其大推力，推低阻的耳机只能让系统音量压缩到很低的范围

飞傲Q3

作为新一代的飞傲家千元砖，Q3的销量个人感觉可以说是非常惨淡，基本没有曝光的机会，如果说LINK2是高山流水，飞傲Q3在不开启增益和BASS的情况下声音可以说是溪水潺潺，非常温和，有一种商女不知亡国恨，隔江尤唱后庭花的感觉（虽然这并不是什么好的形容），但是我觉得这个形容非常贴切。低频量比LINK2略增加了一点，背景音很暖，人声细腻充满情感，尤其是听温和的女声，其情感表达非常充分，让人听后非常放松，个人感觉尤其适合睡前听。可以说飞傲Q3的声音一改之前人们对于其品牌白开水的评价，驾驭多种歌曲都很好，有一点遗憾就是听久了就会感觉稍微有点糊，但是其搭载的4.4平衡接口可能可以解决这个问题。由于我手中并没有4.4平衡线就不做测试。在开启增益后，其声音就变得躁动，有点像LINK的风格（link2开启声场增以后也有点像Q3不开增益的风格）。

飞傲Q3设计上的缺点，一，虽然对比我之前买过的飞傲K3底噪低了很多，但是飞傲的底噪设计十分没有人性化，比如大多数设备的设计是歌曲播放时才会有底噪，但是这个底噪在歌曲的掩盖下基本不可闻。但是飞傲不一样，你歌曲播放完毕还可以听到长达十秒的底噪（飞傲K3甚至可以达到半分钟），比如你带着耳机但没有听歌，这时候QQ响了一下，你就会听到10秒钟的底噪，非常反人类，当然飞傲Q3的底噪已经控制的非常小，基本可以忽略，但是这个设计会让很多人反感。其次，飞傲Q3的开机键和音量键绑定，由于其自身带有电池，断电后并不能像K3和K5PRO一样关机，所以每次都要手动关机开机调整音量，对于我这种懒癌患者简直是折磨，希望下次能给设计一个独立的开关机键

抛开其缺点，我认为这两款产品在声音上还是在其价位上非常能打的，推荐大家试一试。圈子就是这么大个圈子，各个厂家水军互相攻击和毒文满天飞已成常态，建议大家还是耳朵收货。这两款产品在我看来可以做的更加完美，但都有一点小缺憾，希望厂家有一天可以改善。

其他的千元下小尾巴除了乐图乐之邦和dtc100基本我都听过，有兴趣的也可以给我提问。

Dc03够用了，希望更好音质可以看看link2和新出的乐彼w1