再来说第三个掩盖和混淆吧。
事情发展到现在这个地步，我决心把孙富强违规招生以及对阳信国际学校的非法控制等事情的整个过程披露出来，自然是也抵触了一些人的权威的，相信这些人也会采用各种方式去掩盖或者压制事实真相暴露和扩散。有一种可能就是，他们试图抓住阳信国际学校始终没有自建校舍的这个问题大做文章，把问题往前推，以此来说当时这个学校的批准和成立就是错误的，从而来否认或者推脱日后孙富强违规把持民办学校而造成重大损失等出现的问题，甚至为某些贪腐问题进行洗白。这个可能性是非常大的，值得我们警惕对待。
从头先说校舍问题吧。作为民办学校的举办人，我是一直积极代表国际学校对外张罗校舍改造和建设的。事实上，阳信国际学校曾经面临三次自建校舍的机会。
第一次，2015年刚成立之初，我与阳信一中前校长还有一名副校长是考察过相关选址的，具体位置是在梨乡家园小区的北面有个废弃的厂房，南北长方形，大约四五十亩地的样子，讨论改造原有北面厂房做教室，同时往南盖一个宿舍楼在中间。但此时已是6月份，面临9月招生，时间仓促，后来也就租用了原城关镇中学西院，有教学楼，有宿舍，有操场，基本能满足教学需求。
第二次，大约在2017年6月7月左右，我考察过废弃的翟王镇粉刘中心小学的旧小区，并拜访了当时的翟王镇书记赵书记，赵书记建议我们考察一下明德小学以东的一宗土地。当时考虑到地理因素离着县城较远，也是暂时搁置了。
第三次，是最接近成行的一次努力。2019年8月我与温店镇金友大厦签订协议，建筑面积10000平方米，租期12年，租金为零，经初步核算，需国际学校负担投资600万元进行改造。我几次到办公室与孙富强沟通，孙富强以班子不同意为理由，推三阻四。后来，孙富强召集三名副校长一起与我在阳信一中开会商议，会上他们都表态不同意改造，不欢而散。通过与孙富强的几次接触，我看到了他对民办学校未来发展的极度漠视，也看到了他违规把持这所民办学校的真正目的就是牟利而已。
正所谓，阳信国际学校四年来收费收入也得四五千万，按照国家相关要求，连收入25%的发展基金都保留不住，换句话说，一年拿出150万来，也能让这个学校的学生有容身之所，而孙富强拒绝这么做的理由是什么？
不管阳信国际学校最后的命运如何，也不管任何人如何定义这个民办学校，去掩盖孙富强违规把持和违规办学的事实，但有一点实事是很清楚的， 在近三年的时间里，阳信国际学校的招生和财务，始终是由阳信一中孙富强直接控制的，违规招生产生的暂停招生的后果，孙富强是要负责任的；
在这期间，财务管理中出现的违规违纪行为和已经产生的财务亏空，孙富强是要负责的；而且孙富强作为公办学校的校长，这种剥夺执行校长的权力，直接控制民办学校的行为也是违规违纪的。
不管是县政府也好，纪检部门也好，还是社会各界也好，对这一点应当是要清楚的。
事情发展到现在这个地步，我决心把孙富强违规招生以及对阳信国际学校的非法控制等事情的整个过程披露出来，自然是也抵触了一些人的权威的，相信这些人也会采用各种方式去掩盖或者压制事实真相暴露和扩散。有一种可能就是，他们试图抓住阳信国际学校始终没有自建校舍的这个问题大做文章，把问题往前推，以此来说当时这个学校的批准和成立就是错误的，从而来否认或者推脱日后孙富强违规把持民办学校而造成重大损失等出现的问题，甚至为某些贪腐问题进行洗白。这个可能性是非常大的，值得我们警惕对待。
从头先说校舍问题吧。作为民办学校的举办人，我是一直积极代表国际学校对外张罗校舍改造和建设的。事实上，阳信国际学校曾经面临三次自建校舍的机会。
第一次，2015年刚成立之初，我与阳信一中前校长还有一名副校长是考察过相关选址的，具体位置是在梨乡家园小区的北面有个废弃的厂房，南北长方形，大约四五十亩地的样子，讨论改造原有北面厂房做教室，同时往南盖一个宿舍楼在中间。但此时已是6月份，面临9月招生，时间仓促，后来也就租用了原城关镇中学西院，有教学楼，有宿舍，有操场，基本能满足教学需求。
第二次，大约在2017年6月7月左右，我考察过废弃的翟王镇粉刘中心小学的旧小区，并拜访了当时的翟王镇书记赵书记，赵书记建议我们考察一下明德小学以东的一宗土地。当时考虑到地理因素离着县城较远，也是暂时搁置了。
第三次，是最接近成行的一次努力。2019年8月我与温店镇金友大厦签订协议，建筑面积10000平方米，租期12年，租金为零，经初步核算，需国际学校负担投资600万元进行改造。我几次到办公室与孙富强沟通，孙富强以班子不同意为理由，推三阻四。后来，孙富强召集三名副校长一起与我在阳信一中开会商议，会上他们都表态不同意改造，不欢而散。通过与孙富强的几次接触，我看到了他对民办学校未来发展的极度漠视，也看到了他违规把持这所民办学校的真正目的就是牟利而已。
正所谓，阳信国际学校四年来收费收入也得四五千万，按照国家相关要求，连收入25%的发展基金都保留不住，换句话说，一年拿出150万来，也能让这个学校的学生有容身之所，而孙富强拒绝这么做的理由是什么？
不管阳信国际学校最后的命运如何，也不管任何人如何定义这个民办学校，去掩盖孙富强违规把持和违规办学的事实，但有一点实事是很清楚的， 在近三年的时间里，阳信国际学校的招生和财务，始终是由阳信一中孙富强直接控制的，违规招生产生的暂停招生的后果，孙富强是要负责任的；
在这期间，财务管理中出现的违规违纪行为和已经产生的财务亏空，孙富强是要负责的；而且孙富强作为公办学校的校长，这种剥夺执行校长的权力，直接控制民办学校的行为也是违规违纪的。
不管是县政府也好，纪检部门也好，还是社会各界也好，对这一点应当是要清楚的。
