金属弹壳会吸收一部分热量，抛壳就是散热过程。
无壳弹产生的热量都要由枪本身吸收，膛内弹药高温易自燃

问问题之前好歹查一下资料，无壳弹药多少年前就被淘汰了

虽然现在有先进的飞机、导弹、大炮，但不能说无壳枪弹没啥用，在机器战士出现前，仗打到一定程度，还得靠人去抢占山头、攻陷城市、掐断交通等，此时战士机动能力、弹药量、武器射速会显得尤为重要；再则，如果武器的相对优势较大，战场就会少死很多人。

有把枪叫G11，你可以去了解一下

液体装药没出来之前，一切都是徒劳

为啥不能用激光枪非要用子弹

1、引燃。既要保证弹药可以被正常击发，有需要保证连续开火后枪膛内高温不会自动是发射药被引燃。
2、成本。研发费用高昂，高昂到必须由国家牵头，单个企业搞会破产的。
3、提升不大。相较于现在的弹药，无壳弹更轻，但没有轻到那么极致，且仍存在大量技术难题。就像i7十代也没比八代强多少，因此很多人也没有更换的需求，于是就凑合用了，弹药也是。

这纯粹是一个抛砖引玉的帖子，对其不屑一顾、自以为是、或冷嘲热讽的朋友请绕道。

无壳就是矫枉过正了，埋头弹使用无壳弹的发射药块技术体积还能小一点也不会自燃。
对比无壳弹，来说体积和质量基本一致

弹药膛内自燃，结构过分复杂，可靠性差

散热？

枪膛升温以后，弹药会在枪膛内自燃。
别说你无壳了，铜壳这个问题都有，速射或者全自动连续射击到500发左右就会出现这个问题，我们以前用全自动的ar15和m249试过。

G11算是成功了，但也说明了无壳蛋的一些问题，换了蛋那枪也要换，相比于无壳蛋，埋头蛋枪械和传统弹药枪械结构差异更小，G11是一个比较妥协的设计，不过那个弹匣位置比P90还反人类...
然后是弹本身的优势，除了重量以外无壳蛋相比有壳蛋并没有太多的优势，无壳在未来肯定有发展空间，但绝不会淘汰有壳蛋。
另外说说两个广为流传的问题，无壳蛋有自燃问题，但是已经通过高燃点发射药解决，维护方面G11结构复杂程度远不及G11 MG，出现故障直接更换整个枪机，并且无壳蛋步枪的密封性优于传统有壳弹枪械，至少不用担心抛壳窗进异物