10bit VS 8bit色深：第一张图是PG27UQ，第二张图是P2415Q，由于后者是8bit色深，可以看出竖条，颜色断层比较明显。

分区背光，有 VS 没有：比较两者的黑色，可以看出PG27UQ整体较黑，而P2415Q的黑色不如前者纯正有些发灰。另一方面，有了分区背光，屏幕漏光的情况控制得也更好一些。

HDR VS SDR：PG27UQ是HDR1000，P2415Q是SDR，可以看出云层的对比度差距明显，前者的绿树也更加真实自然。

灯光细节对比，PG27UQ的灯光细节丰富，P2415Q则细节丢失。

色彩对比，PG27UQ真实自然，P2415Q则蓝色饱和度太高显得不真实，瀑布也显得一片白色在高光处丢失细节。

分辨率，都是4k，即3840x2160，两者清晰度都非常高，由于24寸尺寸更小因此PPI更高，因此清晰度方面P2415Q小胜，不过区别非常不明显。

刷新率，最高144 VS 最高60，PG27UQ完胜。除了游戏，浏览网页时的流畅度也能感受到区别。

色域，PG27UQ是99% Adobe RGB、96% DCI-P3，P2415Q是99% sRGB，PG27UQ完胜。

说一下显示输出颜色格式，例如，RGB，YCbCr444、422。
PG27UQ的缺点来了，受限于DP1.4和HDMI 2.0接口，带宽不够。
如果用4k 144 HDR，那么就只有4:2:2的色彩采样，看文字有较大影响。
如果用4k 120 HDR，色彩可以用4:4:4，但是只有8bit色深。
如果色彩用4:4:4，然后也开HDR，并保持10bit色深，那么只能做到4k 98。
这些问题需要HDMI 2.1和DP 2.0这样的新接口提高带宽来解决。

最后说一下对投影仪、电视、显示器三者的感受。
投影仪和激光电视，优势在于屏幕巨大，主要缺点是色彩方面不如电视和显示器，在灯光下更加明显，摆放也不如电视和显示器方便。投影适合场景：看电影时屏大为先，投影>电视>显示器，100寸就是爽。
电视，目前综合来看性价比很高，屏幕较大，分辨率、刷新率高，HDR画质也优秀，缺点是输入延迟高对于FPS游戏不太合适。电视适合场景：玩3A游戏和看视频时画质为先，电视>显示器，HDR就是爽。
显示器，能做到高刷新率、低延迟，缺点是价格贵（单位尺寸），尤其是4k分辨率和HDR 600以上的显示器，而中低端的显示器画质一般不如电视。显示器适合场景：玩FPS游戏时流畅为先，显示器>电视；长时间办公。

绝影比这个档次差点吧

这个是VA屏吗，都没有发现漏光

楼主多少钱入的PG

你看我这，我这可是十年前的显示器，能比得过吗