第一问，展斗养殖原生态论！
很多帖子总会因为用各种各样“奇怪”的饲养环境，而给出一句是在“还原斗鱼原生态”。
这个问题从一开始我就在思考，所谓斗鱼的原生态……对我们饲养展斗有什么意义？
还原斗鱼原生态，这看似让人无法辩驳的理论真的就是正确的吗？
我举个众所周知的例子：宠物狗是怎么来的？灰狼驯化后，通过各地区品种的杂交繁衍，至今已有五花八门的宠物狗种类，而现在的宠物狗饲养是什么环境？为什么没有人要还原灰狼的原生态环境饲养狗呢？
把你的泰迪扔进人造森林？把你的二哈放归模拟大山环境？
可能会存活，但一定会活的好吗？所谓的原生态是它们想要的生存环境吗？
我这个举例并不是抬杠，所谓原生态环境的斗鱼是我们现在饲养的展斗吗？我们饲养的展斗从出生就是接受人类给予的饲养环境，已经改变了部分始祖原斗的生存基因，再还原“原生态”意义大吗？
退一万步说，即便现在的展斗真的适合类似南美缸的“原生态”，那很大一部分鱼友用纯粹的裸缸养的展斗就都是不健康的吗？都是洗色不漂亮的吗？反之，“原生态”状态下的展斗就一定是健康的？不会生病和意外死亡？洗色一定到位，没有“白板”鱼，没有“老头”鱼吗？
我之所以提出这点疑问，就是因为并没有实际证据表明，原生态环境下的斗鱼就一定比普通环境饲养的斗鱼状态好。也没有人懂斗鱼的语言，问斗鱼是否喜欢“原生态”环境，所以每当有人用“模拟原生态”来回答一些环境问题，我总是觉得有误导嫌疑。
当然，如果有坚定的“原生态”理论鱼友也可以举出实践例子来说明“原生态”的好处，让更多的鱼友受益。
最后我严谨地说明一下，可能会有部分鱼友对“原生态”的定义本就模糊，或者这个词汇本就是个“伪命题”，所以会有各种不同的观点，我先说明一点，我认为合理布局的草缸或者裸缸（光暗条件不重要，本人不是全黑洗色理论者），只要有一个强大的生化过滤系统，那就是最佳斗鱼饲养环境之一。
如果要是有鱼友认为带过滤的草缸就是“原生态”，那就不要争论了，没结果的。

第二问。斗鱼静水论！
斗鱼喜欢静水饲养，这个理论的出现很频繁，甚至我刚入坑时候也是这个理论的支持者（因为不懂，盲目跟风）。
但经过长期的斗鱼饲养，我怀疑了。
举个实例，很多斗鱼喜欢在过滤出水口“玩耍”，往缸中倒入新水（不规范加水）的时候，斗鱼喜欢在入水处上蹿下跳，换个位置倒水，斗鱼也会随之转移，围绕在入水处。
是，你可以说它们是“好奇”，或者是误以为“投食”，但这不能证明它们不喜欢“流水”吧？
我所有的缸，九成以上带过滤，过滤缸中（肯定不是静水了）饲养的斗鱼无论是健康还是生长方面，都要比静水裸缸中的斗鱼状态好，当然，最大的好处就是过滤缸几乎没有因坏水而换水的烦恼。
无论从哪个角度看，我都不认为“流水”比“静水”饲养斗鱼差，我个人的经验告诉我，流水饲养真的没有任何问题，那为什么有静水饲养论？
如果有坚定的“静水论”鱼友，请举出实例证据（理论请绕道）给我，我代表部分喜欢“流水”养鱼的鱼友诚心感谢！
最后还是要严谨地说明一点，静水是怎么样的不会有争议，但流水就有些说道了，我说的流水是一定程度上的流水，并不是“大型瀑布”，请部分鱼友不要吹毛求疵，我个人的过滤系统，直接出水口处也会加一块生化棉分散水流，防止水流影响鱼的游动（大型缸不需要）。
其实这点按说我没必要说明，但真的怕有键盘侠无休止的杠，浪费时间。
直白点示例，阳光明媚的天气里，你是喜欢无风，还是微风，还是飓风？！

第三问：榄仁叶万能论！
水质偏碱？放榄仁叶！
斗鱼状态不佳？放榄仁叶！
鱼苗洗色？放榄仁叶！
斗鱼生病？放榄仁叶！
斗鱼繁殖？放榄仁叶！
……
说实话，榄仁叶理论应该是全网说的最多的理论，我为什么说是理论呢？因为谁能用“科学数据”证明各种状况下，放榄仁叶就真的有效？
水质偏碱，放榄仁叶，确实，我承认放榄仁叶有降酸作用，但是，能降多少？另外我在说明一点，绝大部分叶子，只要无毒，放到水中都能降酸！甚至比榄仁叶还降得多！
沉木、大部分滤材、硝化细菌等等很多东西都降酸，甚至效果远远超出榄仁叶，实例说明，我所在地区的自来水PH值接近8，缸里只有过滤系统，放了硝化细菌，不放榄仁叶，不放沉木等等材料，一星期（甚至不到）时间，水的PH值为6！
状态不佳放榄仁叶，水温够（26-28度），水质好（硝化系统强大），合理喂食、对鱼，不放榄仁叶，斗鱼……状态如狗！
斗鱼生病……这个就不多说了，什么病用什么药吧，榄仁叶不是仙药，不解释。
斗鱼繁殖……我没放，成功率没有降低，放榄仁叶的也不是全部成功，繁殖成功率不取决于榄仁叶，说叶子催情，我不否决，但也不赞同，因为我不是生物或者植物又或者什么医药师，拿不出科学数据证明叶子里有没有斗鱼需要的“伟哥”素。
鱼苗促色，我还是不否决，但我保留质疑态度，一缸400+苗，从出生到成鱼都放了榄仁叶，有将近50+的白板鱼。
同样几乎不放叶子的鱼苗（偶尔放过，嫌脏弃用），也有白板，但并不比放了叶子的白板多，发色一样很到位。
最后还是严谨地解释下这个观点，因为从众心理，因为“强大的网络理论”，我有很多时候也放叶子，比如部分繁殖对鱼时候放叶子，我也不是绝对说叶子在部分方面就完全没效果，我只是质疑效果是否有那么大？并且还是万能？我到现在也找不到科学数据证明榄仁叶的“万能”，只能通过“口口相传”，习惯默认叶子的“神奇”。

第五问：母大公小繁殖失败论。
搞繁殖，母鱼不能比公鱼大（理论贴是说公鱼比母鱼大十分之一最好），我也曾经按这个标准繁殖的，该失败还是失败（其他繁殖要求也按照“标准”繁殖贴操作）。现在我鱼比较多（四位数），母大公小（大的不是很多，大概母鱼比公鱼大五分之一？）的半月组，繁殖成功，合缸后第二天成功。公大母小（公鱼比母鱼大至少三分之一），也成功两窝。
这个说是质疑确实不合适了，我谨代表我自己否决这一说法。

其实还有很多传统理论的质疑之处，有时间再聊吧。
或者有资深鱼友也有类似质疑的也可以跟帖，我认为只要对鱼友有帮助的问题就都是好问题，无论对错，拿出来研究交流，就都是有益的。
展斗种类推陈出新的这么快，养殖的理论是不是有很多“落伍”了呢？
智者见智吧。
不喜勿喷，欢迎交流，拒绝杠精刷脸！
有喜欢交流的可加V:qianshan221

打小广告的就别进了，删广告，移出群，你白忙，我也累。

我个人呢是一个实践支持者，所有的传统理论我会当做养殖的基本依据，但我会理性分辨，不会轻易盲目跟从，我所有的贴，也基本保持这个原则风格。
但我并不是死脑筋就认为我所持有的观点就一定对，毕竟都是主观的，还需要客观的他人实践经验求证，我从玩斗鱼至今也是在不断的改变求知中，并不是一味的认准一条路走下去。
可是我求的是客观的实践经验，如果还跟我大谈理论刷存在感，我不爆粗口就已经算我脾气好了。
真正有玩鱼经验的，我一百个愿意互相学习，互相交流自己的观点和认知。
了解我的鱼友知道我的，我本人比较热心，绝不私藏，只想通过这个斗鱼的小爱好交些朋友，增进养鱼的乐趣。
最后发个牢骚，就这个贴吧里，我遇到过几个连斗鱼都没养过，却凭着“虚心好学”来的理论跟我杠的杠精，我是真心的抵触，说传统理论有道理的，说传统就是对的那些理论观点者，你们知道斗鱼生物吗？它不是一层不变的死物。传统（口口相传）的不一定全是对的，掰扯一个知识点，百慕大三角知道吧，“传统”认知的百慕大是什么样的？又有多少人知道真正的百慕大并不是神秘的死地，而是一个旅游区的？！我这么说要是还不明白那就绕道去别的帖子吧，我谢谢了！

有需要养殖交流的进群