首先，我们遇到最多的话题之一就是：
这个市场都不能盈利，你怎么能这时候中性名呢？
你这个时机不对嘛，你等这个市场能够盈利了，你再搞中性名，这样才行。
这是一个让人崩溃的局面，很00后的思维能力。
中性名是切割 投资人与第三方市场利益关系的第一步，之所以要切割，就是因为投资人在第三方市场的利益远大于足球市场利益。这种局面才导致 他们为了其他市场利益可以随便搞垮足球市场，抬高足球市场运营成本，随意军备竞赛，不在乎足球市场的环境和未来。市场资源分配超过9成都花在涨薪水和买外援，都是这样的市场结构造成的结果。
所以，能理解这个过程吗？
这样的结构形式导致了这个市场，它是不会盈利的。
真的想在未来的某一天可能盈利？
你要做的第一步就是切割投资人和自己的主力市场的利益关系。俱乐部股份制，董事会代表俱乐部利益，只为股东在足球市场内的利益负责，而不为股东的整体利益负责。
这才是想让这个市场盈利走出的第一步。

第二类遇到最多的说法：
A: 投资人投了那么多钱，还有错吗？
B:人家愿意砸钱，又没花国家的钱，要你管？
C: 这个市场为什么要听足协的？谁砸钱就该听谁的。
A/B/C 三个令人啼笑皆非的说法，看这样的思维方式，基本上都是05后的水平。
这三个话题其实说的是一件事，市场并不是投入多就好。，要具体分析。
这个道理如果都无法理解，那就很难交流了。中超有大量的新球迷都属于这个层次。
事实上，中超最常见的大投入行为，都是有害于整个市场的，因为他们的投入基本上都花在了抬高运营成本上。
从市场资源分配比例的变化来看，大投入带来的市场破坏，远远大于 金元带动的市场建设和青训增加。

第三个话题，也是很多习惯了大投入，或者是为了大投入慕名而来的新球迷，最津津乐道的说法：“中国国情，我们不一样“
又是一个玄而又玄，似是而非的 说法，用得好犹如羚羊挂角，用不好就很蠢。
我们的确有中国国情，我们也有自身特殊的体制。 但这个说法绝对不能乱用。
举个例子，大投入都变成了 涨薪水，就想着拼巨额亏损拿到眼前的利益。
明明是足协管理者尸位素餐，投资人急功近利，不在乎市场环境和未来，第三方市场利益严重干预足球市场，市场管理者缺乏有效的利益引导去带动市场内合理的资源分配，这些才是原因。
这算哪门子的中国国情，体制问题？

第四个，也是大部分新球迷最喜欢提到的：我们只能接受第三方市场的干扰，我们只能接受这个市场被房地产，融资，甚至鞋垫市场绑架，因为，我们这个市场没利益！！！！！
我们这个市场不是没利益，我们的市场容量很小，并不比发啤酒大多少，而已。
再小的市场容量，都有与之相适应的供需关系，与之发展相适应的利益链，孵化期。
中国足球市场想发展，就必须依靠这些因素，保护这些因素，而不是破坏这些因素。
无论，你是处于什么体制，什么国情，你是欧洲还是中国， 这个道理是普适不变的。
并不存在所谓的，在中国，我们就只能接受大投入，大亏损，市场被破坏完蛋，然后再等到某个契机再重建，再瞎搞完蛋，不断重复。
这不是社会体制的问题，纯粹是管理问题，前期规划的问题，市场保护机制不到位的问题。
这些是可以被改变的。

所以，一个核心观点是， 我们的足球市场，是可以接受小投入的，它本来就该是小投入，小本经营的局面。
它本来就不该被其他市场绑架，这种绑架对足球市场来说，毫无意义。
如果以国家意志，以市场外利益做条件，打算进入足球市场，可以吗？
当然可以。前提条件是，要为这个市场建立严格的市场保护机制。
要保证市场资源分配比例，不会让大投入都花在薪资，超级外援上，这需要市场管理者在这个市场内建立新的市场利益，去引导资本将投入转向其他方面。
只有建立了这样的市场保护机制和利益引导，第三方市场的大投入，对中国足球才变得有意义。
否则，现在的局面，所谓的大投入就是闹剧，可能对新球迷有意义，本来就是慕名而来，就是为了看大投入。所以他们为这种大投入找各种借口。为这些投入造成的破坏找出各种理由来试图说服自己，这是中国足球发展的必然。
其实不是的。
这不是中国足球发展的必然，只是我们错误的方式导致的后果而已。
这个逻辑一定要搞清楚。

帖子解封了？

@洛卡特利🌐 把我这个帖子从头到尾看一遍，理解了。就知道中国足球市场化的问题在哪里，我们现在处于什么阶段，未来可能会怎样。