拍卖吧 关注:180,775贴子:231,018
  • 4回复贴,共1
徐悲鸿《三马图》正本真迹,老化、槽朽、变形、发黑严重,但无破损,民国旧原裱。这幅画出版无数次,下面列举的三件出版物,上面两件是民国时出版的徐悲鸿马图画册,下图是2006年扬州书局出版的徐悲鸿画册,都收拾了这幅《三马图》,还可以发现很多出版发行的徐悲鸿马图画册,基本上都收录了这幅《三马图》,这么多出版徐悲鸿画册收录了这幅三马图,可以说是徐悲鸿名画。有人说这幅画中三匹马画得这么瘦削,与徐悲鸿笔下惯常矫捷健壮、逸态横飞的马绝然不同;有人说这幅《三马图》笔墨不对,神不对…………其实,这么多完全一样的徐悲鸿《三马图》出版物、复制摹本出现,说明:徐悲鸿确实画过这幅画,而且是徐悲鸿名画。马之所以画瘦马、画面凄冷、苦寒、荒秽,徐悲鸿是借画反映当时抗战严酷的形势,和中国人民坚定顽强的抗战意志的,中国绝对不会投降。这幅《三马图》里,树枝叶子掉光了,光秃秃的,地上寒草萋萋,西风冷例,把马鬃毛吹得飞舞,整个环境背景显得凄冷、严寒、冷酷,三匹马瘦削不堪,但马头高昂,誓不抵头屈服。这画创作于民国三十一年,当时日本法西斯气焰嚣张,中国军民瘦疲不堪,物资短缺,抗战形势严峻,不管抗战形势多么险恶,中国人民绝对不会投降,一定会抗战到底。










IP属地:浙江来自Android客户端1楼2021-02-19 22:31回复
    局部、背面细图,可以看出纸、墨、及老化痕迹。








    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2021-02-19 22:34
    回复
      有人说这幅画会不会是印刷品?将这幅画挂窗口正面迎光透视,在室内用手机拍反面,可以观测到墨汁渗染到反面了。这个观测证明,这幅画不是印刷品,印刷油墨不会渗透到反面来;另外,将这幅画放大镜下高清显示,也未发现丝毫印刷品特有的网点、网格纹。综合分析,楼主这幅画,不是印刷品,是手绘的画。








      IP属地:浙江来自Android客户端4楼2021-02-20 08:27
      回复
        这幅《三马图》,网上搜到一件一模一样的复制品,下载如下,比较一下,看哪件老?哪件用的纸张是“全手工生产的”?哪件纸张是工业化造纸厂生产的“化学机电纸”?哪件用的墨是徐悲鸿大师用墨?哪件用的是盒墨、宿墨?




        IP属地:浙江来自Android客户端6楼2021-03-13 04:02
        收起回复
          又在网上发现几件这幅徐悲鸿《三马图》复制品,画、落款书法、印章,都是一模一样的。比较一下,看纸张、墨、装裱、老化…………哪件是可以确定能到民国的这幅徐悲鸿抗战名画正本真迹??




          IP属地:浙江来自Android客户端8楼2021-06-17 12:52
          收起回复