周易大道吧 关注:66贴子:4,874
  • 8回复贴,共1
论我个人的易经兴趣是如何培养起来的


IP属地:山西来自Android客户端1楼2021-02-27 10:48回复
    易经是中国国学的经典著作,所以从国学开始可以说是为学习易经做铺垫。我由初中时一本《三国演义》上册,开始了国学之旅。当再次读到这本书的下册时,已经是几年以后。三国演义里的第一个阵法是八门金锁阵,从这本书开始,我对阵法感兴趣。从那时开始就想解开八门金锁阵之谜,后来读到了《诸葛武侯兵法今译》,里面有奇门遁甲,一直想看明白但由于当时文学水平低,这本书看的懂与不懂之间。所以八门金锁阵也就搁置了,总觉得要想懂八门金锁阵,八卦,八门这些概念跳不开。以后迟早会把易经吃透,目的是为了可以将八门金锁阵之谜解开。直到现在这个初心一直没变。我读周易是为了懂兵阴阳。


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2021-02-28 21:42
    回复
      我读第二本,第三本国学书籍是《孙子兵法》《论语》。《论语》中的一些句子直到现在还很励志,直到现在还在影响我自己的一些理念。《孙子兵法》中谋攻之法,我一直很喜欢。同样这些书籍由于当时学问很低,这些只是启发心智。


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2021-02-28 21:47
      回复
        至于读的第一部关于易经的著作是傅佩荣教授的《易经》翻译,他的著作文辞简练,浅显易懂。对于我了解易卦,功劳不小。其次读到了《周易注疏》《周易本义》《周易集解》这三本书,这三本书影响中国历史的易学主流观点,使我受益匪浅。也曾经怀疑过,为什么一句卦辞爻辞,许多专家解释却不同。后来想通了,易经涉及了太多时代人的智慧,如果死心眼最好不要读,那样因为那样会失去很多有价值的东西。


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2021-02-28 22:06
        回复
          至于玄学的其他内容,不妨当成一种文化,全盘否定算是对传统文化的一种亵渎。风水流派之多,奇门遁甲的真伪,太乙神数的积年,六壬,星象乱中有序,不是什么基础的人乱学的。从历史的角度来看都是真的,但现代社会有病求医,不可过度依赖鬼神,建筑,历法现代都有所发展。古代的东西不妨当成文物,但不能纯粹依靠古代的东西处理现代的事。


          IP属地:山西来自Android客户端6楼2021-03-10 11:27
          回复
            要点有以下方面。


            IP属地:山西来自Android客户端7楼2021-03-31 20:51
            回复
              1,运用,有人说不懂易经没办法应用。然而从古至今一直有人普及,却用不到实处的原因,不在于没人懂易经,而在于如何运用他不知何处入手。


              IP属地:山西来自Android客户端8楼2021-03-31 20:53
              回复
                2读懂易经,有的人号称从古至今只有多少个人读懂易经,又有的人用易经卦辞爻辞来否定从古至今的易学著作。这些都是没读懂易经,易经本身就存在阴阳。既然存在阴阳,又怎么会有标准答案。易经更像一盘棋,一盘以时间为准的大棋。这盘棋的棋子,却没有,或者说万事万物无一不是棋子。棋经有言,下到通玄精微处,漫夸当**柯仙。这样的布局者,又怎么会有只有多少个人懂,多少个人不懂的bug.反而是人人都懂,不过个人天赋,每个人领悟都不通。当一个人说出从古至今只有多少个人读懂易经之时,对于易经他永远只在门外了。当他把易经卦辞爻辞,去问任何一家易学著作时,他也落了下乘了。设谜解谜猜谜,不就是易经的乐趣嘛。根本没有标准答案,任何答案也是标准答案。明白了这点,才可以说入了门。从此之后,每天对易学的领悟都会不同。


                IP属地:山西来自Android客户端10楼2021-04-02 20:33
                回复
                  3懂易经有标准,最起码是曾经存在过。自从经传分家之后,有的人解读易经抛开古今易注,闭门造车。导致各种稀奇古怪的东西横空出世,并且这种环境之下,大多数人研究一辈子的易经,最后连什么是真实存在过的东西都不知道,困在别人的脑洞里一直出不来,或是迷信占卜,过是用易学普及现代科学,这是很可悲的。
                  而要想摆脱这种困境,就要在历史环境中去研究相应时代的东西,这是懂易学的标准。没有这个作为前提,空中楼阁,虽然看起来很好,实则没有根基,这种脑洞式的懂,不提也罢。


                  IP属地:山西来自Android客户端11楼2023-12-31 12:31
                  回复