伪希腊史无疑是存在的，虽然何新在他那本书里进行了大量质疑，但我看来这种质疑是上不得台面的、民科式的质疑，其本人也没有足够的学识去论证，而只能以阴谋论的形式完成。
伪希腊史是更加阴险而隐秘，其本身来源于确实存在的历史事实，也有确实存在的历史记载，但通过对细节巧妙地掩盖与夸大、或者单方面的记载来重构造。其本意是在殖民时代，用于鼓舞殖民者去征服东方，为西方优于其他世界提供理论基础。这种殖民时代的伪史在如今依然危害甚大，是必须破除。因为历史就是最大的意识形态。
我在这里只提供一个小小的例子：长征记
长征记的作者是希腊人色诺芬，色诺芬、雅典人，早年因为同情斯巴达而被逐出雅典。后参加雇佣军团，波斯西方总督小居鲁士雇佣他们去夺取王位。小居鲁士在战斗中阵亡，希腊雇佣军团随即从波斯帝国撤离。长征纪这是这次雇佣行动的日记，作者本人是撤退行动的指挥官，其作品有较高的可信度。
然后让我们看一看希腊“伪”史：本书英译者写道“万人希腊大军从萨尔迪斯进军到巴比伦门户，再由此回师黑海的希腊沿岸，是历史上的重大事件。轻而易举地击败比他们多好几倍的波斯军，尽管阿尔塔泽西斯极力阻拦，他们仍安全回师。这向所有人表面，这个炫耀一时、为人敬畏的帝国是全然软弱无力的。希腊的政治家和军事要员很快得到启发，正如弗朗西斯·培根所说：.....此事震惊世界，鼓舞了后来希腊人入侵波斯王国.....后来亚历山大所完成的大业都是在这位年轻学者的感召下完成的。一方面万人军展示了波斯的软弱，而色诺芬对此举的叙述.....他们是名副其实行进的民主、游动的共和”（谄媚之词尤多故用省略号省之）。这段伪希腊史其目的可以说是昭然若揭了：希腊（西方）优于波斯（东方），色诺芬可以鼓舞亚历山大，自然也能鼓舞我们当代人去征服东方。
情况果真如此吗？我们要记住，这支部队是雇佣军，他们是小居鲁士雇佣去打内战的。
小居鲁士作为西方总督，在他的辖区军队是正常行军几乎没有遇到抵抗，直到底格里斯河遇到波斯王军为止。这一段在中译本1-20页有过详细描写，从萨尔迪斯到巴比伦是在有正常补给情况下的“和平”行军。
同波斯王军作战情况如何？色诺芬说小居鲁士一方有10万人，王军一方有90万，而按波斯王医官（也是一个希腊人）的说法是40万。这几个数字嘛，呵呵，21世纪了，大家自己判断。我认为小居鲁士一方的数据是准确的，因为色诺芬就是他手下的军官，没必要撒谎。
小居鲁士统领左翼和中阵、希腊雇佣军在右翼，显然希腊雇佣军是用来主动出击的。因为传统上左手持盾，所以右翼会比左翼拉得很开。战前有一个细节，小居鲁士问希腊军的口号，这说明他本人的部队同希腊人没有配合，这埋下了失败的伏笔。
紧接着高潮来了，希腊人抢先进攻，对面的波斯军队直接“溃逃”没有交战。这已经很明显了，这是波斯王军命令其右翼部队引开小居鲁士最有战斗力的部队。上文说到，小居鲁士的部队同雇佣兵没有配合，希腊人擅自出击，中了波斯王的计谋，现在小居鲁士所在中左翼将不得不独自面对占优势的波斯中右翼。小居鲁士担心波斯王军会直接切断雇佣军的后路，立刻发起攻击。小居鲁士率领直属精锐直接扑向王军中阵，这里是王军最精锐的部队和国王所在地，他击败了前列使6000人溃逃，同波斯王面对面交战，而被后者阵斩，波斯王也负伤。希腊人自以为已经取得胜利，他们劫掠了一些王军营地后，一直纳闷小居鲁士为何没有派人来，直到第二天才知道战斗结果。这是中译本23-35页的内容。
之后，希腊人开始回师，波斯人似乎并不想消灭这支部队，甚至提供市场给希腊人，同时引诱这些雇佣兵去给波斯王效力。然后波斯人使用计谋消灭了希军统领，色诺芬在群龙无首的状态下被推举为领袖。继续回师。回师途中遇到了两支波斯军队。第一支200骑兵和200弓箭手、投石兵，第二支1000骑兵、4000弓箭手和投石手。没有步兵，这更像是骚扰部队。希腊人并没有平原列阵而是在山地行军，躲避敌人的优势部队，并借助地形给波军以很大杀伤。之后波斯人继续骚扰希腊人，但像引路一样，前堵后追。一旦希腊人冲上来，前堵部队就撤离，然后继续。一直引诱希腊人来到卡杜客亚人的地界，卡杜客亚人不服波斯王化，与国王为敌。离开卡杜客亚山地北进就是亚美尼亚再到黑海，这一带基本不处于波斯王统治之下。从居鲁士死亡到希腊军头领被杀大约8天，这8天希腊人没有同波斯人交战。之后希腊人北撤，同波斯人交战一直到卡杜客亚地界约12~13天。之后除沿海地带碰到波斯总督的一只骑兵部队外，再无波斯军队。撤退并交战之后，他们所遇到的波斯军队在数量上并不比希腊人多。
所以我们看到了什么？西方学者在伪史上刻意模糊细节、夸大细节。调虎离山，被人说成是正面击败了数倍的波斯军队。很普通的推举、协作被视为“行动的民主、游动的共和”，骚扰部队被描绘成了极力阻截。我不知道提供市场、甚至架设桥梁也可以是一种极力阻截。至于波斯王为何不歼灭这只部队，我想看过长征记的人自然会有答案。小居鲁士虽然死亡，但他的部队没有覆灭，仍有波斯贵族效忠他，国王的中军损失很大，光溃逃就有6000人。而中军一般是波斯常备军万人军把守，这种情况下，贸然向一支完整的精锐部队出手很不明智。数天后，波斯贵族投降，但希腊人也靠近山地，希腊人没有夺取王国的意愿，波斯人又依赖骑兵，何必冒风险歼灭他们呢？把他们引入北方不服王化之地，借刀杀人岂不更好？
另外下面一幅图，把整个亚美尼亚和卡杜客亚甚至黑海的希腊城邦皆化为波斯领土，以显示希腊雇佣兵横穿了波斯帝国。这种无视历史事实，想体现什么思想，想必大家已经很清楚了。
历史确实存在，但通过描述手法，掩盖某些细节、夸大某些细节、特化某些细节，达成西方描述者期望的历史叙事，这就是伪希腊史。我看过的书不多，但直觉告诉我这种现象不会少，甚至很多。