至于关于“太极图”的内涵问题，我还用和“梦贞”这样的连自己都不知道的人探讨吗？我既然能指出他的问题，就已经“胸有成竹”。要探讨也和那些真正的“易学”专家探讨。
有些东西需要“感悟”，不是逻辑推演。
发不了图，是因为我不知道连接地址而已。这个无关紧要。
你应该听过“九方皋相马”的故事。
对于一些失误，或者由于不仔细的错误。
大家认为的即“公认的”所谓“二进制表述问题。因为当初”莱布尼茨“是受易图的启发，创立了二进制理论基础。而他的表述的六十四卦，就是和大家一样。我拿“损”和“益”来说明。
老子四十八章，提到过，这两个概念。
山泽损。悬挂的卦象。我和大家无争议。
左倾 100011
右到 110001 益“风雷益”即左倾“110001” 右到“100011”
但是，不能因为他是“数学家”，而我们就迷信权威。
因为在“莱布尼茨”的时代，用“鹅毛笔”写字，有从右向左的写的。（这是猜测）也有从左向右写的。我想莱氏演算二进制
时，不会连卦辞，卦名带上的。
既然他是外国人，对“古老的国学”并不十分了解。所以他的说法，不能成为亘古不变的说法。因为，我们学易，就是讲究“简易，不易，变易”的思想。
提到二进制就牵扯到数学问题。在我国，“易”“数”同源。那么我若是给出这样的对应：
乾【9] 巽【2】
兑【4】 坎【7】
离【3】 艮【6】
震【8】 坤【1】
这是根据先天八卦太极图给出的。
请问诸位包括梦贞，你们还能用二进制表述吗？
那个“5“究竟哪里去了？
有些东西需要“感悟”，不是逻辑推演。
发不了图，是因为我不知道连接地址而已。这个无关紧要。
你应该听过“九方皋相马”的故事。
对于一些失误，或者由于不仔细的错误。
大家认为的即“公认的”所谓“二进制表述问题。因为当初”莱布尼茨“是受易图的启发，创立了二进制理论基础。而他的表述的六十四卦，就是和大家一样。我拿“损”和“益”来说明。
老子四十八章，提到过，这两个概念。
山泽损。悬挂的卦象。我和大家无争议。
左倾 100011
右到 110001 益“风雷益”即左倾“110001” 右到“100011”
但是，不能因为他是“数学家”，而我们就迷信权威。
因为在“莱布尼茨”的时代，用“鹅毛笔”写字，有从右向左的写的。（这是猜测）也有从左向右写的。我想莱氏演算二进制
时，不会连卦辞，卦名带上的。
既然他是外国人，对“古老的国学”并不十分了解。所以他的说法，不能成为亘古不变的说法。因为，我们学易，就是讲究“简易，不易，变易”的思想。
提到二进制就牵扯到数学问题。在我国，“易”“数”同源。那么我若是给出这样的对应：
乾【9] 巽【2】
兑【4】 坎【7】
离【3】 艮【6】
震【8】 坤【1】
这是根据先天八卦太极图给出的。
请问诸位包括梦贞，你们还能用二进制表述吗？
那个“5“究竟哪里去了？
