这一粒珠子从珠体上的痕迹上看，有明显的岁月痕迹特征，古珠无疑，这种材质的珠子也被称为象雄天珠，问题来了，这类材质制作的珠子，它的名称是代表一个文化？还是代表材质？

老先生条理清晰，分析有一定道理，我在想，这种有岁月痕迹约珠子并非空室来风，肯定是有出处的，如果我们将它定义为象雄文化？是不是将我们的思维方问变狭窄了呢，从珠子岁月痕迹上作出判断“象雄文化”珠，可以非常肯定比所谓的“千年至纯”天珠岁月痕迹特征明老。从纹饰上判断，他们同属于一种文化，那么问题来了，这么说，象雄文化珠和所谓至纯天珠本是同根生？

继续下一个问题，一，古时象雄文化的传承地包括那些地区？二，西藏地区的文化传承地包括那些地区？

个人认为所有的眼纹饰珠，应归为一个文化传承。

静听

谢谢老先生对天珠有理有据有理有据的诠释，文章中充满了哲理学，逻辑思维清晰，本人受益匪浅，

我现在将此贴分享到各珠吧，我想肯会有某些珠吧会将此贴删除，试目以待。欢迎各位对天珠有兴趣的吧友来象雄天珠参与讨论。怼也欢迎。有些道理越怼越明。

的确，岁月沧桑痕迹是无法仿照的，