就在昨天，国际排联更新了中国女排参加2021VNL第一期13人参赛名单：
边攻：张常宁、刘晓彤、刘晏含、段放、栗垚
副攻：杨涵玉、王媛媛、郑益昕、高意
二传：姚迪、刁琳宇
自由人：林莉、王梦洁
看到这个名单，我第一时间想到了2019VNL南京总决赛，当时是14人参赛：
边攻：龚翔宇、刘晓彤、刘晏含、段放、杜清清、金烨
副攻：杨涵玉、王媛媛、郑益昕、胡铭媛
二传：姚迪、刁琳宇
自由人：林莉、倪非凡

对比一下不难发现，相比2019VNL南京总决赛，这次用张常宁替换了龚翔宇、栗垚替换了杜青青、高音替换了胡铭媛、王梦洁替换了倪非凡，去掉了金烨,其他完全不变。
因为当初金烨也是完全拍手，没有上场一秒钟，所以有她没她没区别。其他位置，晓彤因为年龄原因状态可能有下滑，其他位置可不差，个别位置还有加强。所以名单一出，舆论哗然，一片唱衰，我觉得大可不必，完全有得打，没必要未战先怯！
二队的姐妹们，拿出2019VNL南京总决赛的豪气干云，去战斗，去续写辉煌、创造历史吧！

国家队之所以派出这个阵容，本人以为主要基于以下几点考量：
一、意大利疫情严重，而VNL赛程较长（5周时间），一次性派出全部主力，不利于防疫需要，更无法保证中国女排正常的训练需求。
二、第一阶段对手较弱，我们没必要派全主力，锻炼价值不大。
三、这次VNL的主要目的是考察老队员状态、选拔12人奥运名单中的替补球员、磨合锻炼主力阵容。前两个目标放在第一阶段来完成，而利用第二阶段的比赛（对手也较强）来锻炼磨合主力阵容，不失为最稳妥的方案。
四、几个主力球员不去，更能检验老队员和替补球员的状态，避免进攻问题和一传问题被掩盖，那样就失去了考察的意义。
五、我认为一期名单考察的主要内容有：
1、检验张常宁的带队能力、打逆风球能力、调整她的状态以及和姚迪的配合。
2、检验刘晓彤、刘晏含等老队员大队员的状态。
3、检验和锻炼张常宁、王梦洁的一传保障能力。
4、考察栗垚、王媛媛、姚迪、刁琳宇等人的状态，并从中选出合适的人员。
5、测试不同的阵容组合，比如大刘、栗垚和张常宁等人的主攻与接应的不同组合、位置切换。

这次张常宁以队长身份率领二队队员先期出征，原因何在？
在锅巴、苏吧、宝吧我们看到了各种奇谈怪论。其实吧，别整那些虚头巴老、忽悠别人、也麻醉自己的新概念，一点也不接地气。
直接来点干货吧，原因大致如下：
1、张常宁测试赛状态不好，需要重新找回状态，尤其是进攻。
2、作为国家队的小主攻，主要接发球队员，张常宁近年来一传表现不太令人满意，急需在国际比赛中加强锻炼，并重新找回手感，强化肌肉记忆。（王梦洁类似）
3、加强与替补二传姚迪的磨合，她俩好像配的不是太好。
4、演练国家队双替的可行性（这点我还不是太有把握），估计还要根据栗垚和大刘的状态，来决定是否后续测试张的2号位能力。
5、确实也是带队出征、承担队伍的攻防核心。（不是只有她行，而是目前只有她最合适。）

这张当初2019VNL总决赛的海报，竟然变成了第二期的花裤衩海报，也真是有意思。

25号就开赛了，这次一期阵容犹如中国远征军出征，是带着任务去的，不是去逞个人英雄主义的。
所以每个攻手的一传比例、进攻球权、轮次站位都要服从于整体考察任务的需要。可能都想减少一传专注进攻，而队伍恰恰需要检验你的后防，那你就得多做保障。以完成考核任务为要务，而不在于个人的数据得失。
用几个简单的词来形容前三周比赛的看点：亡羊补牢、双流机场、古今大战、糖炒栗子。

2019vnl南京总决赛，从本质上说是保姆接应打法，龚翔宇要主接一传的。
其实这个体系严格说是有天然的弊端的，因为接应主接一传就会严重影响2号位的进攻（比主攻接一传影响大）。只是当时龚翔宇打的太好，掩盖了这个体系上的问题。（其中打意大利接了21个一传，20扣7中3拦1发拿到11分。铜牌战打土耳其接了22个一传，25扣16中4拦0失误，拿到20分，双率64%）
而今年vnl第一阶段的这个阵容，从体系上讲应是双主接一传，本应张常宁和刘晓彤各接6轮，但考虑到接应栗垚或刘晏含的进攻能力、一传水平，以及队伍考察状态的需要，主攻线减少2-4轮左右的一传，交由接应来承担，是最为现实的方案，也有利于两边攻手的发挥。
不管咋说，双主一传体系优于保姆接应体系，且前两周的对手实力相比19年更弱，我们应该有信心打好比赛。

在这里我要说明一下，一提到保姆接应打法，很多人的情绪就上来了。反对者说保姆接应打法难赢顶级强队，支持者说你没有波斯艾格努的实力就得接一传。
都有道理！但是！别急，先把概念理清楚。在我看来：
一轮不接是强力接应打法！2-4轮是全能接应打法！5-6轮是保姆接应打法！
世界上只有一个波斯一个艾格努，难道美德土波等等都不配强力接应打法？
莫走极端！不是保姆与强力二选一。我们中国女排目前的现状，常规情况下，接应接3-4轮一传比较合适。5轮甚至6轮，在世锦赛上已经验证过了，并不可取，而且输了球还容易甩锅，很不好。

感觉这次比赛大刘还是主要打主攻位置，测试其能否撑起第四主攻这个角色。
大刘打接应已经太多次证明不太行了，再测试似无必要。即使后面发挥一两场，因为样本太少，敢带去奥运会做备用方案吗？做项目的都懂得的一个道理：不能准备一个不靠谱的预案。
而且最要命的是大刘不能多接一传，那么她打接应，体系就要为她改变，与现有体系格格不入！
反倒是要测试一下栗垚打接应的效果，尤其是在接3-4轮一传的情况下，体系能否正常运转？
在这个体系下，大刘打大主接2-3轮一传，张常宁打小主接6轮。简直就一低配版的主力阵容，但对手也弱，所以还是有一定的参考价值的。
如果证明栗垚打接应也不行，那就不排除张常宁打接应的可能了。因为张左右都能打，还能接一传，不影响体系变动，虽然她主要位置是主攻，但是完全可以作为超级双替的角色存在，以备不时之需。
至于段放，本来就是抓的壮丁，她上场机会不多，上场也是救个急。
至于晓彤，既然测试赛那么重要的适应场地都不带她，而名额也不是紧张到完全带不上，我认为教练组已经对她的状态十分了解了。她去东京的可能性很小。

16年瑞士精英赛，惠若琪、刘晓彤主做保障 ，魏秋月穿针引线，龚翔宇摧城拔寨，她们圆满的完成了教练组布置的考核任务，最终以五战四胜的战绩夺冠，四人携手同赴里约，成为奥运冠军。
2019vnl南京总决赛，龚翔宇、刘晓彤、刘晏含、姚迪携手合作，小宇、晓彤主做保障，大刘主打进攻，最终力克意大利和土耳其，获得铜牌，主力阵容全部参加了一个月后的女排世界杯，成为世界冠军。
举这两个例子是想说明：球队胜则个人胜，球队输则个人输。个人数据的靓丽只有在团队获胜的基础上才有意义。
最近贴吧弥漫着一种个人英雄主义风气。打主攻的（甚至是小主攻）不想接一传，打自由人的不想扩大一传面积。只想个人数据光鲜，不注重团队需要。这样能有好的结果？