实际计算一下，500克（一市斤）÷16两=31.25克（一两）与实物与资料上的37.2～37.3克相去甚远，不知为何？

然而一两与七钱二分它们之间倍数关系又对的上。

一两是37.3克，七钱二分就是26.8克。

哪怕专家说一两是31克多，咱也不能说人家不对，毕竟计算的结果就是这样的，也只能说不能那样算而已。

收藏界不知道有多少位这样的专家，实在是让人无语。什么样的大咖打一次眼都不新鲜，然而要是依据一两是四十几克为标准的话，那岂不是一两面值的银元全都成假币了？因为真币绝不会误差严重到那种程度的，即使是造假币的也不会把币做四十几克的，那样从重量上就与真币不一致了，还怎么骗人？

以前很崇拜这个专家的，（以前经常看一锤定音）后来还有心想着有朝一日，找上门去请教一翻来着，现在可不敢这样想了。

不否认古代就造假了。但是在正常情况下，不管做什么都是有目标，希望，目的，动机的。造假是获利这个理由很充足。要是没有利可获甚至要亏本，还会造假吗？比如正在流通的一角兰花硬币，这个材质加工时加机器各种费用是要亏本的，就算傻乎乎的造出来一大堆，又怎么去兑换成真币？当然大面值有利可图就有人，冒着坐牢的风险也去造的。清末民初，面值一两也好七钱二也好，都是等重的，也就是说一两重的银疙瘩，与一两面值的银元它们是同等价值。普通人投资把一两银疙瘩变成面值壹圆银币（尽管里面有约百分之十的铜）是没有利润的。非官铸当然有，一些地方，军阀，私铸银元，因为时代特殊时期，我们不能称为假币。有人会问，既然没有假币，那么到代的铜质银元怎么解释？我觉得两种可能，一造币厂磨损新模之用，二冥币（民间随葬品，我所在地就是这样，棺材里放硬币，叫垫背钱。）冥币也都是按当时流通的真币样子制造的，比如现在的洋钱票大家基本都见过，有些做得真是很像的，以后国家不允许了，犯法。

在新中国成立以前，在革命根据地，苏区，后方，就已经发行邮票了，这个玩儿邮票的人差不多应该都知道。

名人效应，会有多少人被误导？唉！

百度是个好东西。我说怎么对不上呢？原来半斤八两是指差不多，并不是相等的意思。原来16两制的一斤是约596.8克。

顺便再来了解一下古代人的聪明智慧吧。小小的一杆秤有大学问讲究。顺便再来了解一下古代人的聪明智慧吧。小小的一杆秤有大学问讲究。

发这贴并不是借人家名人出错来抬高自己，银元的直径，厚度，重量，可以说是最为基础性的基本常识了，又不是什么高深的学问，又有几位玩家不知道的？所以指出这个错误没什么了不起高大上的，反而只有得罪人而已。