绝对不能以人数多少判断战斗力.
普英联军中的普军战斗力,相当于汪伪部队战斗力.
例如,在"耶拿和奥尔施泰特'双重会战中,第三军达武,以二万六千人击溃了四万五千普军主力.
普英联军中的普军如果率先溃败,还会冲垮英军阵形.加速失败.

不应在滑铁卢决战,还有两个原因:
1.地形不利.法军仰攻.应该后撤,选择有利战场地形.
2.侧翼存在普军威胁.
(这个,我要感叹一下,皇帝的早年注重战场侦察的风格哪去了?此时怎么连普军行踪都侦察不清?至少应在战场周围十公里外部署预警侦骑啊.
一旦预知普军要来.马上转入防御.用散兵线加炮兵阻击英普联军.同时令格鲁希前来夹击.)


回复：44楼46楼
既然威灵顿决心防守此地.那么皇帝可以采用毛的"围点打援"战法.以少部佯攻威灵顿.大部沿途设伏,围歼来援的普军.机动灵活,避免蛮干.以运动战对付防御战,以歼敌有生力量为目标.不计一城一地得失.

回复：50楼
既然法军不掌握制高点,地形不利,敌情不明.兵力不集中.那就属于冒险蛮干.即使拿下英军,也是两败俱伤,最后被普军捡便宜.
所以选择在滑铁卢决战,注定是九死一生.

回复：51楼
你还让他先分兵包围一个，在用剩余兵力歼灭普军。你也太纸上谈兵了。
----------------------------------
这是在你的"威灵顿决心防守此地"的前提下,以少部法军牵制"决心防守"的英军.不是包围英军.

先攻英军,已被事实证明是行不通的.所以应改变打法.
先攻英军,在对方预料之中,达不到出其不意效果.
先攻英军,正好掉入英普事先计划好的陷阱中.

皇帝出了这么多窝囊废部下,还要强行攻打英军.说明"不知己".
敌情不明,说明""不知彼'
既不知己,又不知彼,怎能不败.
知己知彼,才能百战不殆.

回复：80楼
一：主力分为两队交叉掩护,是应付英军可能的追击.向格鲁西靠拢,是为了集中兵力.把那3万多人派上用场(因为实战中,那1/3兵力没起作用)
二,皇帝的滑铁卢决战计划是冒险的,孤注一掷的.
1.违反集中优势兵力原则.他分兵了.
2.只有取胜的计划,没有考虑形势不利时的退路.拼命的做法不可取,人亡地失,人存,人地皆存.
3.分割敌军是把双刃剑,虽然有利于各个击破,但自身也有被合击的危险.
4.皇帝的计划是在错误判断基础上制定的.他错误判断普军不会逼近战场,不会影响英法决斗.实际相反.误判了.原因是敌情不明,没有根据确切侦察情报来判断.而是想当然.所以最后措手不及.一发不可收拾.
所以,我不赞成"计划是英明的,执行出差错"的说法.我认为"计划是冒险的,孤注一掷的."存在很大漏洞.该计划是威灵顿所欢迎的.
三.不存在"拿破仑拖不起"的问题.威灵顿和普军如果想拖延,退到布鲁塞尔.拿破仑也可退守法传统国境.收缩防线,动员征兵,以逸待劳.运动防御.局部集中优势兵力,寻机歼敌至少可以打出个,以土地换和平的局面.比一战而亡强.

回复85楼.关于本土防御作战.1814年战役似乎是个例.而且主败因好象是巴黎内变.当时运动防御打得有声有色的.我举个"百年战争",作本土防御作战成功的例子吧.

回复：83楼
格鲁希18日凌晨的位置是似乎是在GEMBLOUX.和瓦弗,滑铁卢是个三角形.皇帝那时会合格鲁希应该碰不上普军.否则一切指责格鲁希不主动去滑铁卢的说法都不成立了.
皇帝即使要北击英普,兵力准备上也是不足的,最起码要带上和普英相当的兵力.兵少,再分兵,取胜希望更小了.应该先把劣势兵力集中在手头上,指挥方便.看清形势,歼其一部(战法可参照粟裕苏中七战七捷打法).击溃战是没有用的.
滑铁卢,即使击溃或击退英 军,对解决北线威胁也是没有决定性的作用.皇帝靠那点兵力,歼灭威灵顿又不可能.

回复：90楼
当时奥军分布还是比较散开的.如果"凌晨"时皇帝洞察这一切.如果当时能迅速联系格鲁希.皇帝完全可以暂时撇开正在滑铁卢准备布阵的威灵顿,以急行军速度,和格鲁希东西夹击.以闪电般速度吃掉他们间的一部普军.在威灵顿布吕歇尔等没弄明白之前,就吃掉他3-5个普军旅.那以后仗就好打些.但这一假设是建立在准确情报和方便迅速的通讯联系的前提下.

回复：91楼
可能是莱比锡第二,也可能是奥斯特里茨第二.

回复：102楼
嗯,不错.如果倾其所有,尽遣名将出马,林尼一战搞定普军.滑铁卢就有些把握了.
苏尔特,达武,缪拉都是闯将,窝在帐中后方,浪费人才了.