核心观点：非对称的对抗，其实根本不需要做到极致平衡！！！
即便是5V5均衡人数都需要不断的补丁，才能勉强维持动态平衡，为什么非要在一个1V4人数不对称的游戏里，去严苛的追求极致平衡？
我理解的杀机，本质上更像是开一局“桌游”，5个参与者扮演不同的角色，进行一场智斗
所以这个模式，根本就不应该套用天梯
我屠夫玩的比较多，但是不觉得车队有什么错，几个熟悉的朋友一起组队进行一场冒险，为什么还要被区别对待？
同族、共鸣、携手这些技能是给”孤独的冒险者“进行补强的，这和车队合作是两码事
那为什么会有现在所谓的三角平衡矛盾：屠夫、单排人类、车队？
本质上就是”天梯上分“，这种机制引发的
有了天梯，玩家就要考虑段位，追求周期内最大效率
但这种效率放到杀机里真的合适吗？
怎么样才算人类上段合理？就凭一局内的修机、救人、追逐？
怎么样才算屠夫上分合理？献祭数量？右键技能多少？电机修的快不快？
是不是觉得很滑稽，把一个结果，僵硬的拆分成几种行为，而忽视了其内在的关联性
万时的屠皇、人皇，在游戏里最高只有1段红，每个周期很快到达，之后再没有任何区分
最后只有少数的主播可能在玩家群体有认可度，更多的顶级玩家却得不到合理的荣誉认可
所以我说套用天梯来评价杀机的屠夫人类，既不客观，又不全面
下面重点谈，天梯造成三方矛盾的原因，以及解决的办法，先吃早餐