文庙只是定了规矩,相当于盖了个房子,定的都是道德的底线,甚至只能算道德边界。比如普通资本家不许割韭菜,修士不能圈养收割普通人。
规矩之外,众生相对于文庙而言,是自由的。
这是剑来世界浩然天下的大背景。细致的讨论涉及到具体人的时候,尤其是是非对错,应该尽量在这个背景语境内,否则标准不同任何争论都不会有结果,意义不大。
基于此,陈青之争,完全可以看做立场之争,一个在桐叶洲人族一方思考,一个在自己切身利益上思考。直接一点讲,青桐利益挡在了人族利益之前,因为青桐得道之地是桐叶洲,双方牵扯太大太多,绕不开的。
而后面青桐如果成功合道桐叶洲,将牵扯更深。万年以来,青桐对桐叶洲的影响潜移默化,可谓深刻,一洲剑道气运都排斥流散,观其行,清清楚楚是个冷漠利己的修士。
那么桐叶洲新生儿的当下燃眉之急,未来一洲人族众生命运走向,在这样一位自私冷漠的十四境影响下,该当如何?
很多认为青桐没错的书友,说的其实很有道理。规矩约定之下,的确不能判断青桐有错,哪怕是道德有问题。
但是,不违反规矩不代表错误不大,后果不严重。现实世界也好,书里也罢,利用规矩漏洞捞钱,搞剥削的海了去了。最简解释,没有完美规矩,所以人要灵活处事处世,才是对规矩最大的尊重。而大众的福祉,利益,就是检测规矩合不合理的标准之一。毕竟,有些规矩就是前期写在纸上,成了后辈后世完善进步的障碍。
当然,青桐并没有那么利用规矩做坏事。不过,终究需要就事论事。
一个人承诺帮忙看家,寸步不离,房子着火了,该不该跑? 开车出任务,要求必须准时到达,路上有孩子溺水,该不该停车救人?不管哪种承诺和规矩,坚决不灵活变通,这种冷漠是不是挺可怕的?
而如果是只因为自己有更多利可图,便仗着规矩,冷眼看众人世代凄苦沉沦,只想自己吃饱基础上还能吃的更好,这种存在,于万千众生而言,是个啥?搁在客观历史上,类似的昏君,资本家,政客,大多像路易十六一样,连同他们利用的规矩一起,都被推翻了。中国历史上强大封建王朝,大都是这么一步步腐朽崩散的。都说改换天地,除了换了一朝天子,还有更重要的规矩,起码来个休养生息,整治吏治,种地,做生意,读书,方方面面都得深省前朝遗弊
规矩之外,众生相对于文庙而言,是自由的。
这是剑来世界浩然天下的大背景。细致的讨论涉及到具体人的时候,尤其是是非对错,应该尽量在这个背景语境内,否则标准不同任何争论都不会有结果,意义不大。
基于此,陈青之争,完全可以看做立场之争,一个在桐叶洲人族一方思考,一个在自己切身利益上思考。直接一点讲,青桐利益挡在了人族利益之前,因为青桐得道之地是桐叶洲,双方牵扯太大太多,绕不开的。
而后面青桐如果成功合道桐叶洲,将牵扯更深。万年以来,青桐对桐叶洲的影响潜移默化,可谓深刻,一洲剑道气运都排斥流散,观其行,清清楚楚是个冷漠利己的修士。
那么桐叶洲新生儿的当下燃眉之急,未来一洲人族众生命运走向,在这样一位自私冷漠的十四境影响下,该当如何?
很多认为青桐没错的书友,说的其实很有道理。规矩约定之下,的确不能判断青桐有错,哪怕是道德有问题。
但是,不违反规矩不代表错误不大,后果不严重。现实世界也好,书里也罢,利用规矩漏洞捞钱,搞剥削的海了去了。最简解释,没有完美规矩,所以人要灵活处事处世,才是对规矩最大的尊重。而大众的福祉,利益,就是检测规矩合不合理的标准之一。毕竟,有些规矩就是前期写在纸上,成了后辈后世完善进步的障碍。
当然,青桐并没有那么利用规矩做坏事。不过,终究需要就事论事。
一个人承诺帮忙看家,寸步不离,房子着火了,该不该跑? 开车出任务,要求必须准时到达,路上有孩子溺水,该不该停车救人?不管哪种承诺和规矩,坚决不灵活变通,这种冷漠是不是挺可怕的?
而如果是只因为自己有更多利可图,便仗着规矩,冷眼看众人世代凄苦沉沦,只想自己吃饱基础上还能吃的更好,这种存在,于万千众生而言,是个啥?搁在客观历史上,类似的昏君,资本家,政客,大多像路易十六一样,连同他们利用的规矩一起,都被推翻了。中国历史上强大封建王朝,大都是这么一步步腐朽崩散的。都说改换天地,除了换了一朝天子,还有更重要的规矩,起码来个休养生息,整治吏治,种地,做生意,读书,方方面面都得深省前朝遗弊