江西老谱记录周必贤
绝对不可能调北征南
只灰屎更是吹牛不打草稿

此必须为正，毕节周必贤为伪。

奉为宝典的《必贤公行传》，只字未提周必贤迁贵州，却提在京师干六十余年王事，周友铭往贵州，周友镜往南京。
值得考证的是，这个京师是哪朝的，又是哪地方，才能与他生殁年代吻合！
附《必贤公行传》：
凡人能立功于当时 垂泽于后世 非才德兼优者不能也若我五世祖必贤公 诚有足志者公乃规公之季 年未及冠 辙负大志 长勤劳王事 于京师六十余年pan >殆所为独任贤者元配陈逮氏 生祖钟 鑑二公 继娶京都赵氏 生祖镜 铭公 镜公往南京铭公往贵州钟 鑑二公 则归守先人邱陇夫镜 铭二公之有人文 与祖钟 鑑二公之贻谋 昌厥 后不容赘 我必贤公 撑持正外 躬籍役之劳 不惟子孙享太平之福 即凡属我森公一脉 咸相安于无事之天者 皆当日毅然去京 乃心王室之赐也 噫 公才迈众 德可空群 不以险阻尤虞扰其志 而冒杨柳雨雪之苦 使后世子孙被其泽者 亦当世之伟大夫也 爰特表而出之 以发幽光云
嘉庆十年乙丑季夏月谷旦
必贤公子孙重录奉为宝典的《必贤公行传》，只字未提周必贤迁贵州，却提在京师干六十余年王事，周友铭往贵州，周友镜往南京。
值得考证的是，这个京师是哪朝的，又是哪地方， 才能与他生殁年代吻合！
附《必贤公行传》：
凡人能立功于当时 垂泽于后世 非才德兼优者不能也 若我五世祖必贤公 诚有足志者 公乃规公之季 年未及冠 辙负大志 长勤劳王事 于京师六十余年pan >殆所为独任贤者 元配陈逮氏 生祖钟 鑑二公 继娶京都赵氏 生祖镜 铭公 镜公往南京 铭公往贵州 钟 鑑二公 则归守先人邱陇 夫镜 铭二公之有人文 与祖钟 鑑二公之贻谋 昌厥 后不容赘 我必贤公 撑持正外 躬籍役之劳 不惟子孙享太平之福 即凡属我森公一脉 咸相安于无事之天者 皆当日毅然去京 乃心王室之赐也 噫 公才迈众 德可空群 不以险阻尤虞扰其志 而冒杨柳雨雪之苦 使后世子孙被其泽者 亦当世之伟大夫也 爰特表而出之 以发幽光云
嘉庆十年乙丑季夏月谷旦
必贤公子孙重录

面子里子都没了

虚构的周必贤功名爵禄
八亩台人 2019年1月
贵州周氏族谱的记载：明洪武年间，周必贤随颖川候南征，因为有功，因此被授予了明威将军，食禄二千五百石，赐铁券，世袭都指挥使，镇守毕节七星关。
这种信口开河和夜郎自大的话，难道可信吗？
因为：
1. 很明显，周氏族谱里的都指挥使指的是贵州都司指挥使，查阅了所有明代史书，并无周必贤任贵州都指挥使的任何史实，而且，都指挥使也不是世袭的官职。
2.族谱说，周必贤被封为明威将军。在等级森严的明代，皇帝老儿是不会乱给封号的，都指挥使是堂堂的正二品，根本不会是明威将军，因为只有正四品的官员才会有这样一个封号，而都指挥使是正二品，只会是骠骑将军、金吾将军或者是龙虎将军，明显是牛头不对马嘴。
3.周必贤是毕节卫指挥使吗？卫指挥使是正三品，自然不是。是毕节卫指挥使同知吗？也不是，毕节卫同知是从三品，那就一定是七星关指挥使了？还不是。七星关指挥使是正五品。
4. 谱书说周必贤进禄二千五百石，真让人把大牙笑掉 ，蓝玉也才食禄二千五百石，人是多大的官，周必贤凭什么领这么多？ 明朝的食禄标准是：公，五千石至二千五百石；侯，千五百石至千石；伯，千石至七百石。
短短的一段话，处处矛盾。
说周必贤跟随傅友德南征过，纯属虚构的骗人鬼话 ！

厉害了，1岁调北征南

同必贤就没来过贵州，葬在湖南，怎么带杨丁富当将军征南？

《黔杨记》老谱

m都指挥使后裔看过来…
在官方史志面前，黔西北汉化人群的家谱谱就是一堆臭GS。