本来想。反正也玩不进去。不如学习吧。又重新听了赵林教授的课。上次学到亚里士多德了。今天又听见吾爱吾师。吾更爱真理

亚里士多德认为老师柏拉图存在下列问题

柏拉图的理念论存在四个问题
第一个就是理念只能存在于具体的事物中。不能与具体的事物相分离。反过来与具体的事物相对立。

柏拉图的理念论是这样的。有美的东西（表象）。但是。还有一个美本身（本质）而且美本身才是真的。那些表象美的物。反而落于下风。美本身更有优先性

亚里士多德认为这是一种错误的看法

怎么可能有一个理念。脱离具体的物存在？又怎么可能。这个理念。高于。优先于这些具体的事物呢？

赵林教授解读亚里士多德观点。认为理念（本质）只能寓于。而不能独立于具体事物。

第二个问题。柏拉图的论证方法有问题

简单说。缺乏必然性。

比方说一个人。一匹马。它们有理念是可以的。但是。缺乏食物。缺乏衣服。本身就是无。怎么也有理念哩？

不存在的。没有的东西。怎么会有理念？

柏拉图认为。具体的事物背后都有一个理念。这个理念都比这个具体事物更趋向完美。那么脏东西也有一个脏东西的理念。这个理念应该比脏东西更脏。但是按照柏拉图的理念论。脏东西的理念比脏东西本身要干净

所以这个理念论的逻辑。经不起推敲