amd吧 关注:782,458贴子:17,944,056

intel的12代corei是不是宣传的有些过分了

只看楼主收藏回复

intel的12代corei是不是宣传的有些过分了



IP属地:广东来自Android客户端1楼2021-11-25 08:05回复
    12900k核心面积是200+平方毫米,由图可以看出,8个大核占了近50%的面积,那么最少每个核心面积近12平方毫米。
    zen3每个ccd有8个核心,面积是73.2平方毫米,如果不算公共部分,只算核心和缓存的话,每个核心面积应该不到8平方毫米。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2021-11-25 08:08
    收起回复
      从12900k和5900x对比测试数据可以看出,同为24线程,12900k的单线程性能超5900x约18%,多线程超12%。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2021-11-25 08:09
      回复
        但是测试是在12900k采用ddr5内存的情况下进行的。并且12900k的单核频率比5900x高0.4ghz,全核频率超0.1ghz。况且intel的10nm晶体管密度比台积电7nm还要高,且12代corei的8个大核心面积已经赶上5900x的12个核心的面积了,晶体管数量更是不知道要高多少,这还是在没计算8个小核心的情况下。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2021-11-25 08:12
        收起回复
          5900x的烤机功耗在180w左右,12900k达到了240w。5900x只有12900k的75%,zen3的能耗比还是相当厉害的。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2021-11-25 08:19
          收起回复
            这两好像不是一个级别


            IP属地:广西来自手机贴吧6楼2021-11-25 08:21
            收起回复
              并且,zen3发布比12代corei早了一年,那么zen3+今年能不能发布呢?


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2021-11-25 08:29
              收起回复
                标定不一样,12900k的标定目标就是不计代价的把多核性能拉高到5950x附近,事实上它也的确做到了!这种东西肯定是没有性价比的,11900k不是更惨,超到200多瓦不计代价也就只能打打5800x。。。


                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2021-11-25 08:31
                回复
                  如果参考ZEN3官方发布会上也就比10代的游戏性能提高了平均6.8%就各种宣传地表最强碾压吊打,那12代这宣传过分程度还比不上当时的ZEN3呢


                  IP属地:广西来自iPhone客户端9楼2021-11-25 08:34
                  收起回复
                    12900用的时候还得把小河关了


                    IP属地:重庆来自Android客户端10楼2021-11-25 08:37
                    收起回复
                      多少年了,又可以吊打amd,不大力宣传怎么可能


                      IP属地:浙江来自Android客户端12楼2021-11-25 09:12
                      收起回复
                        俩主频不一致东西比啥 默频跑呗


                        来自Android客户端13楼2021-11-25 09:27
                        收起回复
                          12600kf,关小核16189,跟5800x差不多吧,全核5.2的11900k才16787


                          IP属地:浙江来自iPhone客户端14楼2021-11-25 09:31
                          收起回复
                            确实吊打


                            IP属地:湖北来自iPhone客户端15楼2021-11-25 09:53
                            回复