手机码字比较累，码完之后发现帖子没了，想着还是再发一帖吧，要不然不就白码了吗
@冰箱神
引用你上面楼层回复的：“不管你口中的普通鱼友给没给我正确答案 人家起码善意的给了意见 这就是我的指路明灯 他们在我心里就是专家就是学者”。虽然很不想回复了，但抱歉实在是没忍住，一会抱怨别人瞎回答没个靠谱答案，一会又说是指路明灯，你说的这话明显前后不矛盾吗？
另外说一下，我既不是老手也不是新手，也不是要帮哪一边说话，我跟你应该也没什么交集，看你情绪有些激动，也许是在查询问题时与人起过什么冲突之类的导致，这些我不清楚，我只是闲逛贴吧时看到你这帖子讨论的问题后进来客观的表达一下我自己的看法，其实我的回答也并不复杂，首先就是海水是一个比较复杂的系统，受影响的因素很多，不管新手老手甚至是研究员，在没有详细的数据分析下都不一定能判断准确，其次前面我也说了，那些所谓的老手也未必是你所认为的真正的老手，他们的经验不可靠也不奇怪，甚至有些根本就没什么经验，很多真正的老手其实是不太喜欢去回答这些的，为什么？之前我也有回复过，因为太费时间跟精力，除非是关系比较好的。另外我也从来没有提过什么经验主义，前面我已经说了没有数据分析的情况下无法准确判断，不知道你这“经验主义”的结论是怎样脑补出来的，还有我也没有扯过什么新手老手尊不尊重的事，我只知道人的尊重是相互的，也许你所说的认为你不“尊重老手”的话是“一棍子全打死”那段，那其实是你的理解有问题，那段话其实还是表达的前面所说的“海缸因素较多，别人给的建议不正确算是比较正常”的意思，你下面楼层里所说的“排挤不同声音”其实是更能形容你的这些言论的。还有说一下你查资料那事，查资料是一回事，资料可不可靠准不准确是另一回事，我的回复是提醒你得到的那个小球藻结论有错误，怕你以后用这个错误的结论去告知其他鱼友而已，因为这个谈论起来会比较复杂麻烦，所以我就只提了下关键点让你仔细去查资料，具体查不查那就是你个人的事了，这个别人没法强求。但是话又说回来，你在那个楼层表述了小球藻的这个结论，其实不也是跟你标题所说“不靠谱”答案的经验主义行为一样了吗？