先介绍一下背景：中级服务器，竞技场，路人局，不禁言。
我讨厌禁言并不是因为碰到脑残无处骂，而是觉得，有时语言也是一种力量，一种策略。当然，根据游戏规则，有两种话是不能说的：一是说自己的手牌，例如张角“怎么没人砍我呀”或队友对残血郭嘉说“掉血！”之类。二是没有用行动跳明自己身份前就说有关身份的话题。我认为除此之外说什么都是没关系的。总喜欢调侃那些坚持禁言的人“从没享受过面杀的欢乐”。
言归正传。。1主曹操，2忠郭嘉，3反周泰，4忠司马，5反吕蒙，6反夏侯渊，7反夏侯惇(我)，8装忠内孙权。
遭遇了传说中的卖血三人组，孙权装备又好，这就导致反贼杀谁都不是，夏侯渊被完克。大家商议良久，决定冒险集火比较残的郭嘉，结果被桃起分牌。点位原因主忠集火周泰，周泰不屈顶了好几轮，最终倒在队友吕蒙AOE手上。发现周泰做反有这个优点，能保证死后三张牌肥水不外流。接着吕蒙被主公干掉，夏侯渊2血被乐。
至此，反贼已相当劣势。夏侯渊迷茫了，就在这时我对他说“杀司马，司马肯定是忠，给内个机会。”这里有一个重要的策略问题：反人数劣势时该如何选择？我的做法是，逼内帮反，摆事实讲道理，指着内说，别装了，你就是内(当然前提不禁言)。从内的角度来看，虽然理论上说，2反2忠的局面内是应该杀忠的，但OL上死忠内很多，反贼连环倒下时往往没有跳内的魄力，哪怕是在中级竞技场。所以需要逼。至于如何辨别出小内，大家都懂的就不说了，就提一个大多数人会忽略的地方：会出桃救另一个忠内的忠内一定是忠。就如这局，司马用桃来改判孙权的乐，所以司马一定是忠。我以理服人，让主公相信司马是忠，这样内继续装忠就不好打了。
不出所料，孙权爆发跳内，拆顺南蛮一通猛搞，结果郭嘉司马和夏侯渊都1血没杀闪，主公1血手上好几个AOE。孙权南蛮到我掉血时，一死去队友急说，对孙权不要客气！我没理会，不刚烈，保存孙权的手牌(决策1)。到主公，眼见小内强势，决定一搏，出万箭，无懈郭嘉，司马应声倒地，主裸奔。然后如主所料，夏侯渊倒地，收回三牌，这时又有队友急呼，刚烈主公！我又没搭理，出闪(决策2)。随后，主公补到2血过，郭嘉也摸到桃，2血，成主忠内反局，主忠依然占优。此时队友又指指点点，“别管内，直接秒主！”我又没有听取，而是对孙权说，“我帮你杀郭嘉。”(决策3)孙权大喜，积极应战，没几轮，郭嘉挂在我手上，主公乘机回血上装备，成主内反局。
刚才指指点点的队友开始责备我，认为主和内一定会先合力杀反。我却不以为然，咬定自己已经胜券在握。博弈从我把杀指向孙权开始，这又遭到队友的非议，反竟然不杀主(决策4)。孙权大呼，“我不动，我看你们杀。”我也开始语言攻势，“孙权单挑强，要先做掉。”接下来的如我所料，我和曹操都杀孙权，孙权杀曹操，没人砍我。我作战间隙开始向队友解释，主内反局有如相互制衡的三国，对会玩的主和内来说，反的仇恨度并不会高于另一人。结果就很自然了，孙权尽管换出N个桃还是被合力杀死，接着我无悬念击倒曹操，反贼获胜。
我想经常在OL上作战的朋友一定会有体会，刚才所列举的决策1到4，对于大多数OL玩家来说肯定会选择我队友的建议而不是我的做法。但我认为，正是我的这些决策才把反贼引向了胜利。
我整盘贯彻的思想是，杀忠联内就能形成人数平衡，无脑秒主流只会逼内杀反救主。孙权的换桃能力不容小视。更重要的是，只要进入主内反局，夏侯惇太有优势了。刚才说了，会玩的人打主内反就像三国，只要没人具有1v2的实力，就一定是谁强削谁，相互牵制平衡。而夏侯惇的刚烈就如为了打破这一平衡而生，道理很简单，尽管另两人联手可以杀死夏侯惇，但谁都不愿先动手被刚烈，让另一人得利。当然，夏侯惇也有克星，比如手牌多的甄姬黄月英，不怕刚烈的小乔魏延。卖血郭嘉和改判司马也表示压力不大。尽管如此，我仍然认为，综合实力来说，夏侯惇一定是主内反局最强的人。这一局就是很好的证明，单挑无敌的孙换换在主内反遇到夏侯惇就完全变成杯具。
补充一点，对于上面的决策4我为什么先杀内，这牵涉到把握对手心理的问题。如果我先杀主，内就看不到希望，势必顶着刚烈杀我，而主看到内在杀我，也就不愿杀内，而是弃杀合力削弱我。但如果我先杀内，主却能看见希望，因为单挑夏侯惇比单挑孙权要来得有戏一点。
最后还是想说，鄙视禁言房，更鄙视那些在不禁言房说违反规则的话的人，你们降低了这个游戏的乐趣。