- -

LZ虽然不禁聊，但不也没照着队友说的去做，交流归交流，还是有自己的想法。
LS的乱喷什么。

至此不再回复禁言与不禁言的问题。
大家对游戏的理解不同吧。。

回复：34楼
你要是看不懂中文就不要出来发表评论 连我什么意思都不懂还出来说话 用你的话来讲:你在乱喷什么

反跟内从来都只是相互利用而已，谁真的不防着对方结果肯定是死，曾经见过天真的反，跟内联手，如鱼得水，合作亲密无间，你帮我无懈，我给你喂桃的，结果内一控制住局势就把他补了。

内奸主公都打错了吧。

回复：34楼
继续主忠内反的话题。。
“忠留桃保主”这很难成立，血越少手牌越少，忠若留桃弃杀闪就有如杀鸡取卵，这样下一轮被杀还是要吃桃。于是“内留桃救反，反杀死主”更不成立，主死了内100%输，但反死了内怎么都还有一丝希望，所以内的桃肯定优先保主而不是保反。
而至于“忠死了下一个就是反”，这确实是OL上大多数人的思维方式。我文中的队友就是这么说。我OL用内的胜率还是不错的，就是因为内总是被无视，主忠和反拼命互砍。到主内反，反拼命杀主，主也拼命反击，于是内只要轻轻一动脚趾头就赢了。
但这显然不是主和内最优的策略。在中级竞技场玩了两天后发现，那个地方的人普遍水平要高一点，也比较理性，不同于你所说。就如文中，主反共同杀内，内杀主。我举个例子吧，假设反内如你所说的大众策略，而主是理性的，会是这样：内杀反，反杀主，主却会去杀内。反虽然愚笨，但见主杀内，观念也会立刻升级，知道这是场三人的较量，而不是二人，也会转向制衡。从而进入我所说的理性的主内反局面。


回复：37楼
我也同意，不考虑各人武将技能的话，单说主忠内反局，确实有时反秒主更优。
但我文章恰恰要说的就是武将技能的特性。夏侯惇秒主能力弱，主内反局又很强势，所以才选择联内杀忠

此帖要顶，跟楼主强烈表示同感……
反有反的思路，内有内的思路，而每个人又有每个人的思路，这个是没有对错之分的。
就是楼主说的博弈。
顺便插句嘴，死忠内一半是反逼出来的，一半是昏君惯出来的。1分内是仇内的人逼出来的。为什么内总是被人骂，因为内不是自己人，只有内可以背黑锅……所以，骂内之前想想自己给没给过内机会，凭什么内要让你赢.

再插句嘴，反劣势，比如楼主说的情况，能联内杀忠绝对是个成功，劣势下反贼要赢是难上加难，三方博弈时，主忠一般强势，内不见得会跳内帮你。楼主的逼内帮反，跟抗日时的逼蒋抗日，有同工之妙

另一个我打过的主内反的例子：
我主刘备，满血，手牌装备不多；内周瑜，满血满手牌满装备；反周泰，已进入不屈阶段，有武器。
按大众思维，周泰会杀我。但我就对周泰说，“你杀我我能给牌回血，内还会救我，你不可能赢。但你我联手杀内，你就还有一丝希望。”周瑜也对周泰说，“我全力杀主，你是有可能赢的。”很明显，理性的主内反局弱者并不是被蚕食的对象，而是双方拉拢的对象，而强者确实众矢之的。
结果是，反全力杀内，内全力杀主，主全力杀内并分牌给反回血。最后我主刘备获胜。

回复：39楼
主内反自然要看情况而定。
不过主忠内反的话，如果反杀忠，主忠合力杀反，反能有多少胜算，你一个反相当于对抗忠，对抗内，最后打赢主才能赢。
反杀主的话一样被主忠搞而且更容易死，这时忠甚至比主还要健康。这种情况是内不希望看到的，内也只好更玩命地杀忠。这样就算进入主内反，内也不会占据绝对优势了。
至于内的桃我认为是优先喂反的，主还可能有忠去喂桃，反一死，内一挑二难赢，就算杀了忠，主也已经起来了。可以说反一死，内几乎必败的。反不死则内至少是1分。
这就是我的抉择。

回复：20楼
他们逼你仁德呢
像是有一次我香香明内，忠杀不到反就每回合动我一下逼我睡我哥

回复：43楼
周瑜明显被动，只要杀反让他的血一点点的往下掉，看他还会不会给人当枪使，损人不利己。

有一次主刘备，反司马有连弩，我内周泰。
那个时候我内满血最强势，刘备一血，司马两血，
这时司马跟刘备说给牌一起对付周泰，然后刘备果断仁德给我周泰两张，因为刘备给我的是两张杀，给司马就是自杀了。