15
文章江左风流，未曾让龚钱独步
蒿草僧衣气节，又岂徒后世惊心
注:龚钱.龚鼎孽与钱谦益。与吴伟业合称“江左三大家”。
上联概其诗作成就，堪称允当；下联则辞未达意，以蒿草僧衣拟气节，殊为不妥，后世惊心表述亦不准确。
    13.5


16
一代诗贤，僧装入殓，悯时伤世歌当哭；
百年古冢，青史流芳，忧稷怜民誉遍传。
上联可，下联叙事立论显见对资料的准备不足，且语见生造。
    12.5

17
廿九载累臣，饱尝庾开府一般况味，永埋长恨；
千余篇杰构，直逼杜少陵此等诗才，无补清操
体格端正，文字有顿挫感。只“此等诗才”处别扭，有损全联。
    15

18
诗为一也，红尘犹记圆圆曲
忠有二乎？青史难书耿耿心
对仗颇用心。上下起句表达未准确，只可意会，下结语意亦模棱。
   13

19
颠踬残臣国子监，生满悲情，风华绝代梅村体
凄怀憾史清廷仕，空留遗恨，萤火孤芳伟业坟
叙事基本得体，上联分句间脉络不够清晰，墓联中直嵌其名，为一失。
    14

20
有生岁月纵然魂归后土，难与虚妄同日月
无愧家国哪怕泪洒前川，不堪世俗共流源
上起废言，上结语意含混；下联立论无据。
11

21
男儿死国是寻常，奈亲老家贫，终负西山薇菜绿；
华发当春添一二，问僧衣抔土，可消诗笔黍离伤？
上联用伯夷采薇而食典，褒贬、慨叹自见；下联以其诗歌为伤世之作入笔，亦工切。下联起句作为题墓之联不尽妥当。
    17

22
明仕难谋，清仕难谋，天下苦人真是我①；
诗情未了，亲情②未了，此中禅客并非僧③。
①天下苦人真是我：吴梅村临终之际，自叙平生事略曰：“吾一生遭际，万事忧患，无一刻不历艰难,无一境不尝辛苦,实为天下大苦人。”
②亲情：指亲人（父老乡亲）之情和情人（卞玉京）之情。
③此中禅客实非僧：吴梅村曰：“吾死后,殓以僧装，葬吾于邓尉、灵岩相近,墓前立一圆石，题曰诗人吴梅村之墓，勿作祠堂,勿乞铭于人。”故吴氏虽着僧装，实非僧人也。
诗人在明为仕深得崇祯器重，仕途应称得意；仕清乃不得已之事，故明仕、清仕以难谋概之，皆不当也。下联立论亦浅尝辄止。
13


24
诗坛曾独步，锦绣肝肠，尽收归江左稀声、娄东往事
宦海一孤心，悲凉茧杖，终换得僧装葬梦、圆石隔尘
上联切人切事切地，铺叙有致；下联避实就虚，不作褒贬，亦得亦失。3字领或可再炼。
16.5

25
徒伤故旧俱亡，已痛惜山河，愧无壮志殉明室；
且就袈裟入殓，虽悲含耻辱，幸有微吟续史诗。
立论客观，落笔稳健；非只叹梅村，亦堪为存一段史事。个别用词有提升空间，如“壮志”、“微吟” 较拘谨，下联第二分句欠含蓄。
16

26
承白傅，冠满清一代
解情衷，或宽宥先生
情由大抵若是，然造语未尽意，对仗太散漫。
    12

27
在涅莫能淄,纵然紫殿身违,孤石已铭高士志;
吟诗难抑恸,依旧苍山春暮,罡风长作不平鸣.
上联起句言其涅而不缁，造语略涩，至上结以高士盖棺，对诗人品格多有拔高。综观全联，转承开合，游刃有余，两结气韵俱佳，然下语多不准切。
15.5

28
身正行端，一生磊落
忧民忧国，万古诗家
从人性角度，或褒或贬，皆无不可，然联语与事实相违，竟不知所写何人
   11

29
名节难全，今生苦不堪言，来生还我山容石态
荣辱何计，去处情归本色，此处留君梅骨冰心
    既是名节难全，梅骨冰心则无从说起。
   13

30
逆境堪怜，大才堪敬，强权直折文人节；
屈心难辩，歧路难回，青史当书墓志联。
上结有力，下收疲软。
    14