导言：
“男主”、“代入”、“视角”一直是g吧出现的高频词汇，下到萌新上到黄牌，大家对这些概念的定义和理解都各不相同，也算是“经验密码”之一
本文中我将展示对“视角”问题的理解，和各位聊一聊各个视角的本质和形式

一、剧本家的“信用危机”
不知道各位朋友在生活中有没有遇到过以下情况：
某人再三向你保证不会在线解压，于是你便将自己千辛万苦找到资源分享给了他。
第二天一起床你被其他人告知分享的资源炸了，你急忙补档，骂骂咧咧地把某人拉黑了。
很明显，在你眼里某人的信用可能已经成了不可燃废料

再比如：
某位公知宣称在外国购置资产就是罕见。结果第二天就有人爆出该公知连续几年在美帝购置房产，实在是令人贻笑大方。
且不提买房和爱国有没有必然联系，该公知这次说一套做一套的双标行为，实在是败坏光了他的路人缘，他的信用也不复存在

毋庸置疑的是，人们往往会更愿意相信那些更诚信的人，有信用的人。而那些不被信任的人，失去了信用，就处于“信用危机”中。
那么如果这个人是剧本家呢？剧本家和“信用”有什么关系呢？
每一次剧本家在违反自己已有人物设定的时候，他就会失去信用。
在剧本中多次无故违反已有人社，多次失信于观众的剧本家，玩家就更容易弃坑
而弃坑的理由就是“剧本不自洽”、“剧情自相矛盾”

由于这样的例子比较难找，比较著名的剧本家也很少犯这种低级错误。
所以我这里以《樱之诗》的设定为例仅做一个假设二创，帮助各位理解。
比如《樱之诗》中有一个核心时间段“六年”，这段时间里发生了一系列故事
如果剧本是这样的：
第一天，主角A说我在六年前搬走
第二天，主角A说我在三年前搬走
第三天，主角A说我在四年前搬走
第四天，主角A说我在八年前搬走
如果一直没有任何解释而无故违反“六年”设定，那这就是一个不自洽的剧本。
原作在这方面当然是一个自洽的剧本，这里仅魔改举例，希望各位不要产生误解。

二、观测视角
面对剧本，观测视角指的就是站在一个客观的角度对剧本的逻辑一致性进行评价。
你会观察：主角做了什么，
你会思考：主角这么做是否符合他的一贯人设
一个自洽的剧本是一切的基础，观众不会想看到主角一会儿是草薙直哉，一会是灭霸；也不会想看到前一秒还在漫威宇宙，后一秒出现了白雪公主
当然有一个例外，就是当你剧本的立意是“展现世界的荒谬”，同时背景（设定）是“纵横交错的狂乱世界”

有段时间没看见秘皇了 上个帖子他也没来

剧本家失信于观众这个说法听起来让人有点不舒服。
（说到底不是自己先写好大纲，拟订好剧本，然后慢慢完成人物塑造与诡计安排之类的，最后进行宣传发售）
此时观众通过各种情报来了解游戏详情，就拿《魔恋日》来举例，主要内容可归纳为：以小城市为舞台，围绕着一本日记，少女的初恋……失恋的故事就这样开始了。
玩家在游玩之前只知道剧本是新岛夕，插画是狗神煌……等，知道是r18，知道是和恋爱失恋相关的故事。
可是玩完之后仍然有不少人直呼逻辑混乱，结局不能接受，为昆仑，爱丽丝的结局抱不平而给出低评价。
当然现在来看新岛鸽鸽确实是缺乏信用，像是最近闪钢和爱因斯坦的失败。。但是考虑到国内大部分玩家（？存疑，没统计过生肉玩家和汉化玩家占比，但个人感觉汉化玩家多）并不是按照时间顺序来游玩的，因此可能会出现同一名剧本家作品质量随时间下滑而“失信”，但因此而对游玩他们前期作品而心怀偏见我认为是不合理的。
说到底观众对剧本家的信任仅仅来源于剧本水平，所以所谓剧本家“失信于”观众可以等效为——能力不足。难道不是观众对剧本家擅自抱有期待吗？我不认为剧本家会厚颜无耻的说出——“我的作品的质量是很有保证的，入手绝对不亏！”
那么何来“失信”的说法呢？