2.摧毁国家站最多的台风（这个不确定是不是，有没有人考证一下）。
排除自动站等低级别站点，天兔登陆吹爆了汕尾、陆丰、海丰国家站风速计，这里有点久远忘了是不是这样了。

3.对风电场损害最严重。
网页链接 网页链接 可以参考这两篇文章，立面举例了威马逊、杜鹃、桑美，天兔是造成损失最大的，几乎导致遮浪风场全军覆没，这是很少见的，风电场损坏是风毁最好的印证。2MW级别的风电机组没听过被吹坏的，而天兔在陆丰甲湖湾风电场吹坏了几个2MW机组。这里个人认为天兔掠过陆丰时与威马逊二登广东相当。（这里提一嘴杜鹃也是一个被低估的针眼台）

https://news.bjx.com.cn/html/20181018/935054.shtml
“大家看这是我说的外边的，本来应该是白的，你看前边这一个，铁皮全部刮跑了，这个台风也是，台风最强的时候，还没有到的时候电网掉了，所以我们很多的气象站，很多风场都没有拿到特别强的时候台风，都不知道跑哪里去了。这个地方我现在始终没有搞清楚，我想不明白为什么台风不是超强台风，只有45秒米左右的风速，它就能把这个地方破坏到这个程度，真是值得研究研究，它在风场后面是有山的，到底是什么原因，我提醒感兴趣的人可以研究一下为什么。”
第一篇文章很搞笑的是，连研究院自己都很震惊天兔只有45m/s，一个把铁皮剥干净的台风才45m/s，还有她也说到了气象站在台风来临前就被吹爆导致根本拿不到真实实测。

实测这个东西在天兔身上基本就是个悖论，可以测到好实测的站点早就在距离最近前被吹爆了，幸存的气象站要不是离太远要不是背风战，值得一提的是汕尾国家站和陆丰国家站都是背风站点，背面有山阻挡，但是也避免不了被吹爆。

@灿灿烂烂

遮浪19-20时变压26.6hpa（不是滑动最低），这还是在移速缓慢和减弱时测得的，注意这里CMA判定19:40登陆，而最低气压出现在19:00左右，之前也有人讨论过这个问题，可以找找帖子。

关于实测问题，应该有最好实测的两个地方碣石和遮浪早早挂掉，遮浪海洋站数据不了解是什么情况下测得的。而且必须吐槽的是那么大一个碣石就一个自动站，连一点气压数据都没留下吗？谁能查查有没有碣石的气压数据。还有碣石田尾角那么好的位置不应该搞个站在那吗？还有当年陆丰连个浮标站都没有，这也太坑了吧......所有实测最接近中心的就是湖东和甲东，但是还是距离中心20公里以上，一个阵风60.7m/s，一个阵风70.4m/s。不是天兔不想留下好实测阿，是实在太坑了

4.对于风毁，天兔对电力系统的破坏也是超强的。当时全省派出了抢修支援队伍达数千人。
当时的一些新闻：

天兔对林场的新闻就找到这一个。
@jackxingtang @超强台风飞燕🌀

翻微博看到一个趣闻

首先并没有足够实测，风毁也是定强的依据，还有你上面说的利奇马三蒜实测是非平地实测，还有你的阵风系数更低我不知道你是怎么得出来的，52m/s完全合理，你非得压1m/s为了不给一个超台的名号更可笑，我那个55m/s只是针对天兔在碣石时的评价@北域晨风🌀

首先我先表达一下歉意，如果我言论有什么冒犯了你，我感到很抱歉，跟你说一声对不起。但是你一副笑死，你啥也不懂的姿态也让人很不舒服。我也不想为天兔招黑，如果让吧里各位感到不舒服都是我的错。话说回来，我相信台风吧是一个大家一起探讨台风的地方，对于上面争论中提到的推荐指数我确实没看过，我只是单纯百度了一下通用的转换系数以48m/s * 1.09得出结论。我也特意去看了论文，看见了推荐的系数表。

可以看到10分钟平均风速换算2分钟平均风速的系数，海岸线上的离岸风是1.09，海岸线上的向岸风是1.05，不清楚那个实测是哪个风向测得的，但是应该是在这两者之间吧，基于这个系数天兔的48.6m/s十分钟平均换算成2分钟平均应该在51.03m/s~52.974m/s之间，这个实测更可能是吹北风时测得，因为吹南风时已经大幅减弱了，因此换算成52m/s两分钟平均还算合理吧。我不了解你的50.05m/s~51m/s之间是怎么得出的，如有错漏还请原谅。挖坟被封了一天，现在才回复，见谅。