我是四五年前知道了袁崇焕吧，但当时仅是路过，仅看过几个帖子。之后几年因各种原因，没有用过贴吧。最近才专门看本吧的精品帖，有一些疑问想请教：
1，关于历史辨析。因为阅读过一些帖子之后，感觉许多材料存在漏记、错记、摘录错误、伪造、词意有歧义等等问题，哪怕是最合理的思路，依然有推测（缺史料，或者史料冲突），且在某些小点无法完全说服他人（比如“径袭辽阳“、”锦宁“等词的词意考证）。因此想请问历史辨析的若干原则有哪些。
2，关于历史学习。首先我的目的仅是了解，不打算进行专门的历史研究工作。目前的基础是高中文言文的水平，会看一点地图，有基本的辨识及逻辑推理能力（仅限于理解与明显错误的发现），请问下一步怎么做
3，关于本吧。首先，是发现人少了，我印象中以前袁崇焕吧人很多，但现在一天仅几个帖子，专业科普也从1718年的巅峰下滑到现在的每年不到10篇（21、22年），挺好奇原因（是贴吧的衰落，或者袁崇焕热度的下降？）。其次，是想请问有关科普贴的备份怎么查看（发现缺贴、缺楼的情况）。最后，是想问一下在贴吧和知乎之外，有无其他的平台或群，能不能加入。
最后，我其实非常感慨诸位的努力，在学界脱离群众的时候（并不否认他的专业性），是诸位进行的科普与研究，也很感激。

不知2、3楼能不能见

关于历史问题辨析，你有什么问题，可提出来具体讨论~

袁崇焕后人富阿明之谜，你去查革命家屠寄，最早就是他为袁寿山写的族谱，什么袁崇焕建生祠之事，不值得一谈，袁为了边事一致团结，阎鸣泰联合魏忠贤建生祠，最后，打败皇太极，政治就是这样，连朱元璋后人楚王朱华奎都为魏忠贤建生祠，难道就能黑朱元璋？无论朱华奎，还是袁崇焕，都是不得已而为之，该谈就谈，没什么不可谈的

什么朱国弼说袁是魏忠贤义子的谣传，不足以论，这说法是一个旗人王者不臣搞出来的，说朱国弼与满清有仇，而朱国弼本人是投清功臣，带领二十万兵马投清，导致南明政权直接崩溃，还好意思说与清有仇？

清末，袁崇焕是排满反清的政治标志。
清末《袁崇焕督师》就不是反清戏，《袁崇焕督师》又名《计斩毛文龙》，是反清戏，李文甫、莫纪彭等剧员遭到通缉，幸有中山先生派黄逸鲁去援助，才到了香港，陈铁军若不是跑得快，早被抓了斩头了。

网传什么袁崇焕妄杀毛文龙，就是胡说八道，杀毛文龙，崇祯、内阁也有份，袁是奉机密斩杀，毛文龙老乡王思任与尚可喜，作为当时人，给出很公道的话，什么八月个审袁杀毛，就是罪了，而八个月内，崇祯还派御医为袁崇焕治病，这叫审吗？崇祯可是有份杀毛，以擅杀大将为袁罪名之一，处死袁，而谁敢借袁为毛翻案，就处理谁，周文煌借袁崇焕为毛文龙翻案，差点被崇祯处死。

什么满清捧袁是民族英雄，更是谣言，乾隆也并没有为袁平反，你可以去查清史，嘉庆三年九月，才准袁崇焕入乡祠，而袁可立是满清官方州府祭祀，袁祠还是袁大任凑钱建的，不是清廷出钱建的，乾隆找袁崇焕后人，找不到，就乱过继一个，不准立灵牌，是乾隆死后，袁钰才在敢写“明崇祯兵部尚书”匾额，藏在家中，你可以去广西查那个匾额。清末，袁崇焕是反清标志，谁演袁崇焕戏，杀谁。

毛文龙才是满清捧的民族英雄，说袁妄杀毛文龙，是明亡之大机，出自满清《啸亭杂录》，定了袁崇焕诱杀毛文龙之专擅之罪，是乾隆，伪满洲国捧毛文龙为民族英雄，意在对抗中国民族英雄袁崇焕。现在，有人颠倒黑白。

2-3楼看不见，你可以发帖，也可以加q

1，关于历史辨析。因为阅读过一些帖子之后，感觉许多材料存在漏记、错记、摘录错误、伪造、词意有歧义等等问题，哪怕是最合理的思路，依然有推测（缺史料，或者史料冲突），且在某些小点无法完全说服他人（比如“径袭辽阳“、”锦宁“等词的词意考证）。因此想请问历史辨析的若干原则有哪些。

比如明实录等是从镇海春秋抄袭而来，清朝的史料如何从合理使用（如何发现满文老档重修的篡改、删减等），再比如哪些人的奏疏可信，哪些不可信。因为明末奏疏等材料足够多，而且正反两方面材料都有。比如孟森说“今日之人不妄断古人之狱”，应该“凭耳目相及者之言以为断”，但明末之耳目相及之人，“恩怨是非，尤为纠葛”。
总之，感觉史料的利用实在是很难上手，所以先想着知道一些具体的原则和经验，然后再看看吧里的精品帖，最后才是我提出具体的疑问（不然我感觉很多都是空想）

不知道17，18楼能不能看见。