我是四五年前知道了袁崇焕吧，但当时仅是路过，仅看过几个帖子。之后几年因各种原因，没有用过贴吧。最近才专门看本吧的精品帖，有一些疑问想请教：
1，关于历史辨析。因为阅读过一些帖子之后，感觉许多材料存在漏记、错记、摘录错误、伪造、词意有歧义等等问题，哪怕是最合理的思路，依然有推测（缺史料，或者史料冲突），且在某些小点无法完全说服他人（比如“径袭辽阳“、”锦宁“等词的词意考证）。因此想请问历史辨析的若干原则有哪些。
2，关于历史学习。首先我的目的仅是了解，不打算进行专门的历史研究工作。目前的基础是高中文言文的水平，会看一点地图，有基本的辨识及逻辑推理能力（仅限于理解与明显错误的发现），请问下一步怎么做
3，关于本吧。首先，是发现人少了，我印象中以前袁崇焕吧人很多，但现在一天仅几个帖子，专业科普也从1718年的巅峰下滑到现在的每年不到10篇（21、22年），挺好奇原因（是贴吧的衰落，或者袁崇焕热度的下降？）。其次，是想请问有关科普贴的备份怎么查看（发现缺贴、缺楼的情况）。最后，是想问一下在贴吧和知乎之外，有无其他的平台或群，能不能加入。
最后，我其实非常感慨诸位的努力，在学界脱离群众的时候（并不否认他的专业性），是诸位进行的科普与研究，也很感激。

不知2、3楼能不能见

1，关于历史辨析。因为阅读过一些帖子之后，感觉许多材料存在漏记、错记、摘录错误、伪造、词意有歧义等等问题，哪怕是最合理的思路，依然有推测（缺史料，或者史料冲突），且在某些小点无法完全说服他人（比如“径袭辽阳“、”锦宁“等词的词意考证）。因此想请问历史辨析的若干原则有哪些。

比如明实录等是从镇海春秋抄袭而来，清朝的史料如何从合理使用（如何发现满文老档重修的篡改、删减等），再比如哪些人的奏疏可信，哪些不可信。因为明末奏疏等材料足够多，而且正反两方面材料都有。比如孟森说“今日之人不妄断古人之狱”，应该“凭耳目相及者之言以为断”，但明末之耳目相及之人，“恩怨是非，尤为纠葛”。
总之，感觉史料的利用实在是很难上手，所以先想着知道一些具体的原则和经验，然后再看看吧里的精品帖，最后才是我提出具体的疑问（不然我感觉很多都是空想）

不知道17，18楼能不能看见。