1.游戏品质有高下之分
首先是第一点，大多数人应该都认同这个吧，不过还是简单说一下
游戏也和，小说，画作，音乐等载体一样存在好坏之分，这里举一个简单的例子
(1.我完全没有游戏制作的经验与能力，我花1天时间，零成本，利用傻瓜游戏制作器，用脚整一个狗都不玩的游戏
(2.业界顶级的游戏制作团队，耗费几年的开发时间，花费数亿资金，用现在最强大的引擎，用心整一个堪称艺术品的游戏
你能说1和2两者的品质没有高下之分吗？

2.游戏品质的好坏由 评分 决定，这里的评分必须是，资深 玩家 群体 所给出的评分
为什么是 资深 和 群体 呢？
（1.首先，资深能够确保评分者的审美和阅历在线
评价游戏是需要审美与阅历的，这很重要。只有玩的游戏足够1多，才能进行不同游戏之间的对比。
举个栗子，如果一个人玩的游戏太少，比如只玩王者，突然让他玩大表哥2，巫师3，等需要一定门槛的游戏，他很有可能无法给出恰当的评价
（2.群体则保证评分不会因为个人的爱好的独特而出现偏差
对于单个的资深玩家来说，有着自己喜欢和讨厌的游戏类型几乎是必然，但当他们的数量上升为群体时，个人的爱好便会被稀释，此时得出的评分便会是大部分资深玩家的平均分了

3.你说那么多有什么用？
最大的作用便是帮我们找到自己想玩的游戏，解决电子阳痿以及游戏荒的问题
如上文所说，几乎每一个玩家都会有自己喜欢和讨厌的游戏类型，因此
（1.我们首先需要尝试不同的游戏类型，来找到自己喜欢和讨厌的类型
（2.在找到了自己喜欢的游戏类型后，寻找同样喜欢该类型的资深玩家群体，并让他们进行推荐
在我看来，很多人电子阳痿的原因都是不愿意尝试新类型的游戏

4.为什么不是游戏性/剧情/画面 等？
游戏是一个统一的整体，在一个优秀的游戏中，游戏性，剧情和画面等元素应该是相互配合统一的，其中任何的一个元素进行改动，都会引起整个游戏的变化。
因此，只把游戏中的某一个要素拎出来对比，而不考虑其在整体游戏中的作用是不可取的。
一个游戏当然可以有长处，偏爱某一种要素也非常正常，但最终表现的是其综合的游戏体验。

翻了一下回复，很多人的意思都是自己喜欢的就是好游戏，下面统一回复

5.自己喜欢的就是好游戏以及评分的本质
(1.自己喜欢的就是好游戏，这一句话是正确的，但这过于主观唯心主义了
你们可能误解我的意思了，我没有强迫每个人认同最好的游戏是XXX的意思，如果你知道自己喜欢什么类型的游戏，那再好不过了，每个人都可以有自己最喜欢的游戏，这很正常。
我所强调的是在客观上的事实，也就是说，对于大多数人而言的游戏好坏。
一个游戏新人大概率会喜欢符合大多数人审美的游戏，这是一个概率问题
(2.个人的评分本质上是一个玩家们对一款游戏的游玩体验的综合感受，而一款游戏的综合评分则代表了大多数玩家的游玩体验的综合感受，因此，是最符合大众审美的。
而至于 资深 的必要性，我已经在上面阐述了。