翻了一下回复，很多人的意思都是自己喜欢的就是好游戏，下面统一回复

5.自己喜欢的就是好游戏以及评分的本质
(1.自己喜欢的就是好游戏，这一句话是正确的，但这过于主观唯心主义了
你们可能误解我的意思了，我没有强迫每个人认同最好的游戏是XXX的意思，如果你知道自己喜欢什么类型的游戏，那再好不过了，每个人都可以有自己最喜欢的游戏，这很正常。
我所强调的是在客观上的事实，也就是说，对于大多数人而言的游戏好坏。
一个游戏新人大概率会喜欢符合大多数人审美的游戏，这是一个概率问题
(2.个人的评分本质上是一个玩家们对一款游戏的游玩体验的综合感受，而一款游戏的综合评分则代表了大多数玩家的游玩体验的综合感受，因此，是最符合大众审美的。
而至于 资深 的必要性，我已经在上面阐述了。

自己心里对这个游戏有评价的同时最好也认清楚这个游戏在大众中的评价

我倒是觉得 自己喜欢的游戏哪怕只有一分也无所谓 至于根据评分推荐游戏 多少都带有主观色彩了。即便评分群体很庞大也不会适用于每一个个体。所以到现在我是认没有什么必玩的游戏存在的。当然我不否认游戏好坏是客观存在的。

只要能给人带来快乐

你这个资深玩家群体怎么界定？它们的数据又怎么收集？这些全是问题，更别说资深游戏玩家也会因游戏类型而产生不同的爱好程度，那主观性又很大了，事实上游戏的好坏仅仅能在双方差距比较大的时候比出来，如果双方差距并不大那根本无法比较，我们能排出塞尔达＞原神，却很难排出gta和荒野大镖客2誰更好。

都是野鸡，唯我蒸吧吧友评分客观可信

主要是好和好玩并不是同一件事

其实我对游戏的评分一般是从满分开始扣分的，比如《艾尔登法环》，我本来想给10分，但一想到他删了那么多条支线，立马扣掉1分。
再比如《战神4》，我本来想给10分，但一想到那么多的换皮怪，那就扣1分，再一想到那nt的扔斧子解谜，再扣1分。
又比如《刺客信条：英灵殿》，我本来想给10分，但一想到那极其无聊的多个结盟任务，立马扣掉2分。

综合评价，销量，口碑，评分，奖项这几个方面来考虑一个游戏

因为标准太多了，所以没有标准。每个人的标准都不一样，玩自己喜欢的差不多了。
如果好友推荐，如果不是已经被拉黑名单的游戏，那也值得上手一试。
但是动不动就踩一捧一的，嗯蹭其它游戏热度的，魔怔人出没的，我建议这种人早点remake，游戏再好也禁不住伞兵糟蹋。

其实就一点，你一直说资深资深，那怎么界定资深。这个边界是你无法明晰的。
天天有人叫嚣，啊玩三百个小时才算入门，玩一千个小时才算是资深。有的人觉得刷片不刷到几分台没资格评价游戏，有的人觉得要全白金，有的人说得玩八周目

看看终结

就是喜欢不喜欢的事儿，没必要搞得这么复杂。。。很多很多的高分游戏在我这儿就是没什么价值的，你非要问我如何评价，我会委婉的说一句这游戏不适合我。。。仅此而已。我可以承认这些游戏的江湖地位，但我不会承认它们是好游戏。

评分去steamdb看更好吧