一言不合就拉黑 大画师惹不起

一边骂贴吧厕所 一边又说哎呀贴吧有人赞我 精神分裂是不是😅

几十单..行骗史丰硕，往p站发的也不接单啊

几个大单基本是小屁孩、无脑小学生需求而已

看个乐子，你理它干嘛

如果说要成为ai画师的话，还是要继承画师的基本思维方式。下一张画要解决上一张画的问题。这是基本常识，如果所谓的ai画师？连这个都做不到，那他再练多久也仅仅有审美和完成度的提高。对ai的操弄程度也只是固步自封

感觉在吹牛

不是，这个AI不能商用的吧，novel ai也没允许会员商用，NAI吧的大舆论也是不支持商用的

很多问题其实非专业和特定需求的人确实看不出来，就像有人听啥歌都觉得不错

这人怎么感觉被约稿吧挂过，还吃瓜了（如果我记忆错乱当我没说）

王迁教授在《论人工智能生成的内容在著作权法中的定性》一文中指出，著作权法的立法目的是鼓励作品的创作，通过使作者从创作中获得应有的回报而获得激励，从而产生良好的示范效应。机器或者动物因无法从著作权法保护中获得激励，从而无法由此产生创作的动力。从这个角度而言，人工智能生成物不足以成为著作权法保护的对象，亦无法成为著作权法意义上的权利人

我科普一下。我发现很多人不知道，AI直接生成的图没有著作权，在我国法律中，画师作品一经完成创造即享有著作权，但是AI绘画不同，AI的版权方在公司，画出来的画是AI的，而使用者画不出来画，跟他没关系，别人拿AI生成百分之九十以上相似度的图你是完全没有版权法来告他们的，而没有版权跟著作权代表什么呢？这意味着你也没用对这幅图有拥有权，而没有拥有权跟使用权还有著作权的图，基本等于废物，这就是这个技术的致命伤，我们再来说说对标的珍妮机，人家珍妮机生产出来的产品，属于买方，别人要不经过买方同意私自拿走。那算什么？算偷，算抢，这生产图大家都可以用，有什么价值可说？而著作权这点就是衡量画最大价值的东西，哪怕你死后拥有权不在你这里，但画依旧会标注你的名字

AI目前为止应用比较多的平面图形生成算法是通过概率的方式随机绘制的，他所参考的样品图库只是为他完善估计算法和概率模型的样品，实际生产图片时是脱离图库而使用概率模型来随机生成。如果真的要论述谁拥有版权，那版权所有人只能是老天爷，而不是这些自称AI画师的小丑

加之人工智能生成内容的海量性，如果将人工智能生成物纳入著作权保护的作品范围，还将面临另一个严峻的问题，由于算法可能存在较高的相似度，在这些海量生成物中必然会出现类似甚至相同的地方，按著作权法的规定，只要找到相同区间就可以起诉并以取版权赔偿，这必然造成大量诉讼案件的出现。更重要的是，如此一来，人类的创作空间将极大地被压缩，即使人类主观能动性上还想要致力于创作，但客观上其创作物的美学价值和市场价值都会大大折扣甚至不值一文（还是王迁教授原话）