【龙吧今日新闻】2010年6月27日世界杯

但问题是，一个近百年前总结的创作规律，抛开其自身的局限性不谈，即便是“金科玉律”，那也是那个时代、那个创作领域的“宝典”而已。随着时代的发展，推理小说也日趋走向多元化。即使是古典本格派，不同的创作大家也有各自的不同的创作侧重点和个性风格，范达因准则早已被打破不知“N”多次了，更何况之后的社会派、新本格派的作品，同样是经典、优秀的推理小说，你能用范达因法则去“套”吗？相信任何一个爱好推理小说、并对其发展和沿革有一定了解的读者，都会觉得这样的行为是荒谬的。违背范达因准则有什么“后果”？推理小说发展沿革的历史本身就告诉你，“违背”很大程度上预示着新的创作风格的诞生、预示着推理小说的发展。
因此，范达因准则，如果对于想创作“纯粹”的推理小说、或者说纯粹以逻辑解谜为核心的推理小说，其中一些规律性的东西可能仍具有参考和借鉴的价值，但以此来评判一部谍战剧的优劣，那真可以说：什么都不是了！
 
  
 作者：微蓝微澜 99位粉丝 2010-6-27 20:49 回复此发言   
 
 
785 回复：桔灯光影深，天涯追梦远－－细品《东风雨》（大坑慎入） 
 
但是，今天，我确实不是为了写驳论而来的，因此，我也不必要再揪着本文作者有关推理模式上的常识性错误不放，虽然这样的常识性错误，使该文徒有“专业性”的架势，但实质恐怕连“业余爱好”级都够不上。诸如对密室类推理模式的理解，我几乎就怀疑作者是否懂得何谓密室？《东风雨》中“柳云龙营造的密室”又在哪里？拿《风声》来类比，那《风声》的推理模型是密室吗？这些东西都没搞清楚，失之千里的谬误其实也就很正常了。我真正想说的，却是这篇文字折射出来的、一些文艺批评普遍性的问题，和这些问题带给我们的反思。  
  
 作者：微蓝微澜 99位粉丝 2010-6-27 20:50 回复此发言   
 
 
786 回复：桔灯光影深，天涯追梦远－－细品《东风雨》（大坑慎入） 
 
首先是断章取义、不求甚解，这也是目前影视批评的一个通病。如果你不是单纯地“灌水”，不是仅停留在观后感分享的层面上，发表自己的感受，而是运用一些专业的理论，构建起“专业”影评的架势时，那科学严谨的态度就非常重要的了。因为作为观众，我们是很期待有专业的评论为我们观影带来指引的，但现在很多时候，我们却又很失望。因为很多影视批评者，并没有完全了解作品，甚至有些还没有欣丨赏完整作品，就已经开始发表评论了。而评论中所“引用”的理论，貌似很专业，但和影片一联系，常常又似是而非，一样有断章取义、不求甚解的毛病。因此，即使不谈影视批评因商业化趋势而失去 “中立”立场，单是学术态度上的不严谨，也使某些“专业”评论沦落到与打“口水仗”相当的境地，视角狭隘、偏执，捧能捧上天，贬也能贬到地，一木即森林的现象泛滥。而且由于网络传播中大众审美的心理现象，举大棒的远比举胡萝卜的更容易吸引点丨击率和传播率，此类断章取义、似是而非、以概偏全的批评被“放大”。这样的结果无论对作品、对作品的创作者都是害大于益的，因为创作者很难从中汲取真正有价值的中肯意见，而观众则有被误导可能。
 
  
 作者：微蓝微澜 99位粉丝 2010-6-27 20:51 回复此发言   
 
 
787 回复：桔灯光影深，天涯追梦远－－细品《东风雨》（大坑慎入） 
 其次，影视批评本身观念的超越。这些年来，中国的影视产业貌似也踏上了一条高速发展的轨道，但高产高销，却未必就能等同于发展，发展是始终都有一个“质量”的概念存在的。中国如今每年的电视剧集达1.5万集，但是真正称得上“精品”或“优秀作品”的，却寥若星辰。电影也是如此，别看我们现在贺岁档、黄金假日档炒得热火朝天，票房过亿片子也越来越多，但能真正走入观众心灵深处的又有几何？追随美国、欧洲等领先国家的脚步，本身是明智的选择，但任何先进的经验、模式都不应该成为颠扑不破的束缚和窠臼。而影视理论相对于影视制作实践本身就有着滞后性的特点，中国影视理论和影视实践产业基本脱节的现状，更加剧了影视理论和影视实践之间的距离。因此，影视批评人就更有必要经常性地检视自己的观念是否被手中的那些“本本”和“金科玉律”所困囿。