买车时可以“先试后买”，这已经成为汽车行业的常规销售手段。毕竟车是用来开的，光看不行，得试驾一圈，才知道性能好不好，顺不顺手。按理说，允许顾客试驾，这项服务本身是很贴心的，但这里面有潜在着一个风险，就是万一在买家在试驾过程中不小心发生了交通事故，那么这时候谁来担责呢？今天我们就通过一个案例，来了解一下这部分法律知识。
【案情回顾】
小刘是安徽某汽车销售公司的员工，2021年6月13日，一位顾客谢先生看中了一辆汽车，想试驾一圈看看车的性能。这时正好有另一位顾客李小姐也相中了这辆车，于是小刘就拿上车钥匙，带着谢先生和李小姐，上路试车。
在试驾过程中，小刘负责驾驶，谢先生坐在副驾，李小姐在后排落座。一行三人驾车上路，走到xx路口向东100米处，因操作不当，碰撞到某木业有限公司围墙，致使试乘车辆、围墙损坏，车上乘车人员谢先生、李小姐受伤。
后经公安局交通警察大队认定，本次车祸小刘应负全部责任，谢先生、李小姐无责任。受谢先生委托，安徽某司法鉴定所评定：谢某因交通事故致右肱骨远端骨折，目前已有右肘关节功能丧失达25%以上，未达到50%，构成十级伤残；谢某损伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。事发后，双方就赔偿事宜协商未果，谢某诉至法院。
【法院审理】
法院对此案进行了公开审理。经法院查明以下事实：刘某系安徽某汽车销售服务有限公司的员工，其驾驶的试乘车辆实际所有人系安徽某汽车销售服务有限公司，事故发生时刘某驾驶车辆带着原告及另一位顾客李某试乘，应顾客要求对车辆进行讲解，注意力无法集中发生了事故。试驾时，刘某已经告知他们需要系好安全带，但是原告谢某并未系安全带。事故发生后，刘某没有垫付费用。刘某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。
安徽某汽车销售服务有限公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但该公司认为原告谢某作为顾客在试乘时应当牢系安全带，但原告在事故发生时并未系好安全带，因此原告应当承担一定的责任。该公司已向原告垫付的费用应当从原告的医疗费中扣除，如果有多余的费用应当抵扣原告的其他费用。关于交通费，原告的发票不能说明系用于治疗期间发生；关于误工费，原告提供的《推土机转让协议》并不能证明原告从事推土机的司机工作，且推土机的操作属于特种行业，需要相应的资质证书才能操作，而原告并未提供操作许可证，故证明目的不能成立，应当按照农林牧渔业标准计算误工费。
法院经审理后认为，交警部门对事故发生时谢某是否佩戴安全带未予陈述，且在查明事故发生事实、分析事实成因时并未认定谢某在佩戴安全带上的过错；另，本案中两被告虽辩称原告未佩戴安全带，但未举证予以证明，故该院对两被告的辩称意见不予采信。
本案中，刘某系安徽某汽车销售服务有限公司的工作人员，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款之规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位即安徽某汽车销售服务有限公司承担赔偿责任。
鉴于该公司已垫付6万余元，则该公司在扣除该垫付款后，尚需承担15万余的赔偿责任。宣判后，双方均未上诉，现该公司对谢某的赔偿费用已履行完毕。
【律师分析】
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定：“机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。试乘人有过错的，应当减轻提供试乘服务者的赔偿责任。”具体到本案，某汽车公司和其员工（即试驾司机小刘）均以谢先生未系安全带为由，认为他应该对自己的受伤承担一定责任，然而法院在审理过程中却认为，首先，谢某未系安全带并非造成事故发生的原因，其次被告方也未能对其未系安全带的事实进行举证，因此根据现有证据，不认为试乘人是有过错方，最终判定某汽车公司承担全部赔偿责任，这样的判决也是合情合理的。
最后，借由本案，我们也要友情提醒广大网友，在试驾或者试乘车辆时，出于安全的考量，一定要系好安全带；而作为汽车公司的员工，在开车途中，一定要注意安全第一，讲解和服务第二，千万别本末倒置，为了“拼业绩”，造成驾驶不专心，一旦因此造成事故，反而会引发更多麻烦。