人种吧 关注:97,284贴子:2,637,337
  • 10回复贴,共1

东欧亚地区的原住民可能是更类似猿猴的品种

取消只看楼主收藏回复

图1为智人头骨对比 图2、3为猴类头骨
极值与双向逼近的方法分析东亚的情况可能更准确




IP属地:福建来自Android客户端1楼2023-01-17 09:06回复
    假设存在极端情况的东欧亚原住民(无任何智人或类人到达过)例如东南亚地区的红毛猩猩。有趣的是,曾有西方学者认为人类起源红毛猩猩。



    IP属地:福建来自Android客户端2楼2023-01-17 09:14
    收起回复
      时间向后逼近,东欧亚地区出现存在直立人或类似的物种。它们有可能与本地原住民混血(本地自然适应性基因的夺取与传递)。



      IP属地:福建来自Android客户端4楼2023-01-17 09:22
      回复
        时间向后推进,具有智人单倍体的生物在7万年或5万年前初次进入东欧亚。同样的他们也有可能与本地原住民混血。但是并非所有个体都会存在大量混血,所以出现了同一祖先起源的物种在同一环境产生相貌差异。



        IP属地:福建来自Android客户端5楼2023-01-17 09:32
        回复
          一北一南 样貌更接近原住民的原始母系。她们可能留存了更多原住民血脉。



          IP属地:福建来自Android客户端7楼2023-01-17 09:39
          回复
            同样的,东欧亚绝大部分单倍体起源地可以定位在印度西北部到中亚一带。这些单倍体代表的常染的初始相貌是可以按照这个方法倒推的。


            IP属地:福建来自Android客户端8楼2023-01-17 09:50
            回复
              由于东欧亚特有的父系传承制,特征:姓在名前,生育男性传承宗族文化,女性视为外人。 并且在征服期间往往进行“去父留母”,可以猜测最终的母系情况更能代表原始土著长相。同样的取极端情况,假设最初母系如果全是直立人体质......


              IP属地:福建来自Android客户端9楼2023-01-17 09:55
              回复
                假设我们的长相是“不同物种”混合的产物。那样的话,父系的极端值应该在纯直立人长相的另一个极端,假设现在的我们是中间某个值。
                顺便一提:你是否思考过,为什么男性的面部特征与女性不一样。或者换一句话说如果本该是一样,但是现在不一样。会不会有些令人毛骨悚然呢?


                IP属地:福建来自Android客户端10楼2023-01-17 10:02
                收起回复
                  真实情况肯定是比这种分析复杂非常多倍。但是极端值分析、假设理想情况,可以更快得到我们想要的定性结果。这是一种实用主义。


                  IP属地:福建来自Android客户端12楼2023-01-17 10:08
                  收起回复
                    然后我认为 西部智人对东部“物种”的替换程度 是衡量地区颜值的真正标准。


                    IP属地:福建来自Android客户端13楼2023-01-17 10:15
                    收起回复


                      IP属地:福建来自Android客户端15楼2023-01-17 12:35
                      回复