三体吧 关注:492,326贴子:7,425,802

关于《三体》的“二维”硬伤

只看楼主收藏回复

《三体》中的“二维”问题,才是最荒谬的。不知大家想到没有?
不仅是《三体》,目前整个科学界对于“二维”的理论才是真正的硬伤!
三维的球状体系已经证明是最节能的空间结构,而“泡利不相容原理”(最低能量原理)告诉我们,一个自由的空间体系总是趋向于最节能的状态,为什么水滴是圆的?为什么星球是圆的?就是这个道理。
那么,如果要把一个圆的空间体系,化为扁的空间体系,就需要极大的能量!换言之,如果真有近似“二维”的科学家,基于他们所处“二维”环境的强大能源,他们的发展速度会比当今“三维”人类快上千万倍!
据此而论,“二向箔”更是一个科学笑话!想要把三维体系“二维化”,并非不用能量的,而是需要引入极大的能量!敢问这种能量从何而来?能量守恒定律在宇宙中不可违反!


IP属地:浙江1楼2023-01-17 19:00回复
    我觉得降维才是硬伤。能降维是否说明三维空间有一个最小单位长度?否则展开的二维平面可以是无限大


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-01-17 19:10
    收起回复
      谁告诉你2维就是扁的?


      来自Android客户端3楼2023-01-17 19:21
      回复
        首先,星球不是圆的,而是球状,三维世界没有圆这个东西


        IP属地:江苏来自Android客户端5楼2023-01-17 19:30
        收起回复
          谁告诉你扁=平?


          IP属地:河南来自Android客户端7楼2023-01-17 19:32
          收起回复
            二维不是什么扁的,通俗点说就是三维世界里任何东西都有长宽高,但是二维世界里根本就没有高或者厚度之类的意义存在


            IP属地:四川来自Android客户端8楼2023-01-17 19:35
            收起回复
              要不您还是回去研究天道吧


              IP属地:江西来自Android客户端9楼2023-01-17 19:43
              收起回复
                你把目前的发现当成唯一真理,你就是那个相信火鸡科学家的火鸡


                IP属地:山东来自Android客户端10楼2023-01-17 20:23
                回复
                  大刘把原先宇宙想象成11维空间,降维就是把其中一个维度降低到微观领域,表象上就是10维,之后逐渐降低到目前的三维,这属于属于一个科幻设定,至于你说的我没有研究,不好说。


                  IP属地:浙江11楼2023-01-17 23:00
                  回复
                    味儿太冲了,建议右转民科吧


                    IP属地:湖南来自Android客户端12楼2023-01-17 23:07
                    收起回复
                      什么逆天


                      IP属地:江苏来自Android客户端14楼2023-01-17 23:18
                      回复
                        水滴是圆的不是因为表面张力?星球是圆#的不是因为引力作用?能不能别不知道从哪学个概念就乱装


                        IP属地:湖北来自Android客户端15楼2023-01-17 23:39
                        收起回复
                          雷绍武应该很欣赏你


                          IP属地:江苏来自Android客户端16楼2023-01-17 23:40
                          回复