顺带一提这些论文不管内容水不水在给结论的时候都挺严谨的。
最新的功放管能做到啥程度？不知道。但说啥也不可能比近15年前的水平还差，而且现在电科那两个所6寸氮化镓晶圆没准都已经安排上了。
下面是S波段氮化镓功放管的相关内容。

1.55所14年论文里的12毫米栅宽S波段氮化镓功放管单管功率做到50W，效率60%，用4支这种功放管合成出来的功放模块功率做到150W，效率40%。
https://www.doc88.com/p-58639961356366.html

2.55所15年论文里的19.2毫米栅宽S波段氮化镓功放管 ，文中没明写这个19.2毫米是不是等效栅宽，但是怎么看都是。这是个用两支管子合成的功放模块，功率做到280W，效率50%。
https://www.doc88.com/p-9972185523509.html

3.55所17年论文里的24毫米栅宽S波段氮化镓功放管 功率不到200W，效率55%。
https://www.doc88.com/p-2136350272176.html

4.55所18年论文里出现的最大功率55W的高效率S波段氮化镓功放管效率可达73.9%。
https://www.doc88.com/p-3754862186335.html

5.38所19年论文里的S波段氮化镓功放管 （栅宽小于24MM，具体数字文中没说。封装法兰尺寸24*17.4*1.4MM）降频后功率可达300W，功率最大做到350W，效率60%。
https://www.doc88.com/p-67847314294579.html

论文主要内容是一种1600W的S波段氮化镓功放模块，这里只说末级功放管。
TR里面的HPA可以是单个功放管，也可以是多个功放管串联多级放大，也可以是这种功放模块。

38所19年论文里面的S波段氮化镓功放模块 ，功率大于800W，效率大于60%。不过这个玩意可能有扑克牌那么大就是。
https://www.doc88.com/p-3455941858970.html

7.这个是重头戏
13所22年论文里的6.23毫米栅宽S波段氮化镓功放管 功率做到250W，效率最高75%。这个东西是我目前在公开文献中见过的，指标最出色的S波段氮化镓功放管。但这个东西能不能代表土鳖的水平？不知道。https://www.doc88.com/p-14861576178272.html


若有谁见过指标更出色的功放管欢迎列举出来。

其他波段的管子总结一下
Ku波段的氮化镓功放管：
55所12年的东西里面提到了一种16W的Ku波段氮化镓功放管 ，并用两支这种功放管做出了一个30W的功放模块，模块效率25%，没有其他的信息。
https://www.doc88.com/p-2741315064440.html?s=rel&id=7
L波段的氮化镓功放管：
13所14年的论文里有一种66W的L波段氮化镓功放模块 ，算是回应一下上面提到的三英寸氮化镓晶圆。顺带提一下，功放管的效率和频段关系很大，不同频点效率不同，像这个管子的效率就在62.2%-72.9%之间，L和P波段的氮化镓功放管的最大效率一般能达到70%。
https://www.doc88.com/p-0873595234529.html
P波段的氮化镓功放管：
电科16所21年的论文里提到了一种三级放大，发射功率最大430W，效率70%+的功放模块 。P波段的带宽超过200M就已经能算是超宽带了，而S波段氮化镓功放管带宽能接近800M。
https://www.doc88.com/p-54859541969473.html

数字化的问题在于尺寸，前置ADC固然可以减小模拟信号噪声，但是ADC本身的性能就大受限制。只有TR组件很大，频率不高时才有用，小雷达根本用不了，基本上是给地面雷达使用的。

不过对于我国数模混合电路的水平来说，给每个TR配置ADC可以降低性能要求