再看看你接下来的翻译：

@心经360，你这段翻译只截取了原文半段，而且标点符合标错了，胡乱解释，为了自圆其说你还加了自己编的“这是宋孝宗在绍兴三十二年上任前的考核……”。请问你这段文字文献出处在哪里？请指出。别在那自己编。

《建炎以来朝野杂记》甲卷18“御前军器所”这段文字：上半段讲的是宋高宗、宋孝宗期间“御前兵器所”指挥权归属内务省太监和归工部之间数次转换的事，下半段讲的是宋高宗期间军器制定标准。你懂不懂翻译啊？原文准确翻译分两段如下：

这是上半段翻译：讲的是宋高宗、宋孝宗期间“御前兵器所”指挥权归属内务省太监和归工部之间数次转换的事。哪里有你说的“这是宋孝宗在绍兴三十二年上任前的考核……”？

《建炎》这上段话在《宋史》·志第一百五十兵十一，中也可以印证，《宋史》相关内容截图如下：

《宋史》·志第一百五十兵十一，内容讲的也是“宋高宗、宋孝宗期间“御前兵器所”指挥权归属内务省太监和归工部之间数次转换的事。”

《建炎以来朝野杂记》甲卷18“御前军器所”下半段“……军器所造甲每副用甲叶一千八百二十五约重五十斤……【绍兴四年正月乙丑军器所定直】凡军中造提刀一费钱……皆有奇”讲的是宋高宗绍兴四年前后期间所统一的军器标准定值。这后半段在《宋史》·志第一百五十兵十一，中也有所印证：

该《宋史》截图说宋高宗统一了盔甲标准“勿超过五十斤”。
该《宋史》截图第三行中“皮线结头等重五斤十二两五钱有奇”，出现关键的“有奇”，该段解释为“皮线结头等重五斤十二两五钱有余（有零数）”
在《宋史》中“有奇”翻译为“（重量）有零数”，在《建炎》中“皆有奇”翻译为 “（军器重量等标准）都有零数”。这么简单的“奇”的中文翻译你看不懂吗？还是你故意装傻充愣？你找出“都有问题”的翻译依据？

对于“奇”的中文翻译再给你看看如何通用古文翻译出处：
“奇”百度词条翻译：

“奇”词典网翻译：

@心经360 你除了删帖还会干啥？你就这删帖的水平？是男人就别删他人回帖。

《宋史》·志第一百五十兵十一，通篇讲了宋高宗改良军器、统一军器标准。建议你看一看。

以上是对《建炎以来朝野杂记》甲卷18“御前军器所”的解释。该段文字非常清楚的表明了南宋初年“御前军器所”隶属权问题和各军器的费用、标准等。
并非如你所说：“这是宋孝宗在绍兴三十二年上任前的考核——对南宋行政调查时发现的虚假数据，存在大问题！这些数据并不是真实的。在核查的二十多年来……秦桧大肆虚报军费进行贪腐。”不知道你的翻译是如何扯上这些的？你自己编的这些材料有出处吗？请指出文献出处。

怎么还有秦桧吧这种贵物😅 别告诉我真有桧xz😅

@可靠的vasn 6楼2023-02-1817:11
可靠的vasn
再看看《建炎以来朝野杂记》甲卷18 “御前军器所” 下半段： “……军器所造甲每副……约重五十斤……【绍兴四年正月乙丑军器所定直】凡军中造提刀一费钱……皆有奇”，讲的是宋高宗绍兴四年前后期间所统一的军器标准定值。这后半段在《宋史》·志第一百五十兵十一，中也有所印证：
。。。。。。
该《宋史》截图说宋高宗统一了盔甲标准“勿超过五十斤”。
该《宋史》截图第三行中“皮线结头等重五斤十二两五钱有奇”，出现关键的“有奇”，该段解释为“皮线结头等重五斤十二两五钱有余（有零数）”
在《宋史》中“有奇”翻译为“（重量）有零数”，在《建炎》中“皆有奇”翻译为 “（军器重量等标准）都有零数”。这么简单的“奇”的中文翻译你看不懂吗？还是你故意装傻充愣？你找出“都有问题”的翻译依据？
--------------------------------------------------------------
　　【可靠的vasn】吧友，你讲了十个楼层废话，有中心思想吗？乱七八糟！
　　看你对这个【奇】字的解读实在太别扭——
　　别扭一，【皆有奇】等于宋高宗统一的标准定值？
　　别扭二，【奇】等于军器标准有零数？
　　别扭三，【皆有奇】表示军费标准都有零数？
　　那请看看《建炎》记载的【手箭一，费钱七十四；弩箭一，费钱六十五……皆有奇】，这分别七十四文钱和六十五文钱的【零数】在哪？你的【翻译】够别扭吧。
　　让我帮你解释这个【奇】字吧，不是【翻译】而是汉字本来的含义。根据《字典》对【奇】的简要解释：
　　解释一，奇（qí）——奇怪，奇迹、奇异。。。。。。
　　解释二，奇（jī 寄音）——1、数目不成双的，与“偶”相对：奇数（不能被二整除的数，如一、三、五、七、九等，正的奇数亦称“单数”）。2、指余数的，如：一丈八尺奇，指有余数，丈八有二寸。盐十箩奇，十箩盐有半箩。也有讲重量等等。
　　奇（jī 寄音）一般指物品，不讲金钱，因为金钱比较严谨，计得特别细微，如：五十四文钱。但不会说：五十文钱奇。所以，奇（jī 寄音）一般指物品，不讲金钱就是这个概念。
　　一、再看【可靠的vasn】吧友引用的《建炎以来朝野杂记》甲卷18
@可靠的vasn 2022-10-26 14:0
【《建炎以来朝野杂记》甲卷18，有很多军费的内容：

岳飞军每月耗钱57万贯，米7万石……】
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
　　以上是【可靠的vasn】吧友截图显示的数据。
　　这位【可靠的vasn】吧友在网上截图，打算通过此图显示的【巨额军费开支】用于洗秦桧、洗赵构！因为秦桧和赵构与金朝和议时每年岁贡的财物只是【割让领土、白银25万两、绢25万匹、每年金主生日黄金厚礼祝贺】，这四项岁贡加起来也就是在150万两白银左右。然而，图片的军费数据是虚假！
　　二、用虚假的巨额数据试图证明和议非常合算，却全是假数据！
　　岁贡这150万两白银对比军费的巨大开支，简直不是数字。通过这样来【暗示秦桧的和议非常之合算】！
　　然而，图片显示的数据全部都是假的！为什么是假的？我们先看看图片的内容——

　　看了吧，图片显示的数据是讲金钱的，讲每件军品的价格，所以，没有讲【余数】红色下划线显示【皆有奇】——都有问题！如：【手箭一，费钱七十四，弩箭一，费钱六十五……】都没有讲【余数】的，所以，这里讲的奇，不是讲余数的，那就是【奇（qí）】，都有问题！
　　而且岳飞军每月费用的57万贯钱、米7万石，更是无从考证！胡编乱造！查遍了《建炎》《三朝》《宋史》等史载都打不到岳飞军每月费用57万贯钱、米7万石的来历！明显是假的。
据查阅资料来看，当时的南宋、金朝，二国每月总开支都用不了57万贯钱！岳飞又么会每月军费用了57万贯钱？太离谱了吧。
　　三、宋孝宗上任前行政考核通过溯年份查证了秦桧在二十多年来大肆虚报军费贪财的秘史。
　　我们看看《建炎以来朝野杂记》甲卷18的原文记载——
　　【孝宗受禅之十四日（推举考核之日），绍兴三十二年七月己丑，有旨增置提点官一员后五日以内，省都知李绰为之改称提举。又七日诏御前军器所专隶提举、隶工部等指挥勿行张真父，时为御史力论其不然，且言军器所不治。令工部按劾措置可也，工部不职罪之可也。。。。。。绍兴四年正月乙丑，军器所定直，凡军中造提刀一费钱三千三百，手弓一费钱二千七百，手箭一费钱七十四，弩箭一费钱六十五，应鼓一费六千五百，披膊一副费钱三十八千二百，兵幕一座费钱六十九千八百，朱马甲一副费钱四十千一百，朱马甲当胸一副费钱十七千三百。皆有奇（都有问题！）。。。。。。】
　　这是宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）上任前的考核——对南宋行政调查时发现的虚假数据，存在大问题！这些数据并不是真实的。在核查的二十多年来，正是秦桧辅政、擅政时期——秦桧大肆虚报军费进行贪腐。
　　其实稍微想一下都知道这些数据明显存在【大问题】，做一把手刀，需要3300文钱？而当时的军队的月俸（月薪）才500文钱。也就是需要半年多才买得起一把手刀，有可能吗？假的！而且是大假特假！！！
　　这位【可靠的vasn】吧友却是将这些数据当作真的，真是笑话，但这个笑话一点也不好笑。正因为他推荐的军费数据，反而揭露了秦桧大肆贪腐的秘史！

@心经360 你说了这么多，你说说《建炎以来朝野杂记》甲卷18 原文中哪一句可以翻译出来：

你是怎么可以凭空翻译出一段原文所没有的内容的呢？退一步说你在原文中找不出，你在其他材料中找到这一段话出处也好啊。你说了半天就是说不出来源。

@心经360 原文前半段话讲的是 “御前兵器所指挥权归属数次转换”，你是如何翻译成 “宋孝宗查案” ？你看没看懂古文啊？

呵呵，宋史吧开始随意删帖了吗？

@心经360 《建炎》该原文通篇没有提到 【宋孝宗上任前查案】，请问你是如何翻译出“这是宋孝宗在绍兴三十二年上任前的考核——对南宋行政调查时发现的虚假数据，存在大问题！这些数据并不是真实的。在核查的二十多年来……秦桧大肆虚报军费进行贪腐。”？这些材料是你自己编的吗？如有出处请你明确指出文献出处，不要遮遮掩掩。
另外：对比《建炎》和《宋史》内容，军器标准可相互印证无矛盾。你是如何解释为：这些数据都有问题？