单从外形来看，我更中意文石的poke4。因为边框看起来窄一些，四四方方有些棱角，更讨我喜！所以后期纠结留哪个主要就纠结在外型上了。

从不关前灯使用，所以底色有多白对我来说无感。相反的，色温及均匀度对我来说更重要。
我这次入手的两款，都没有阴阳屏，但是对眼睛的舒适度来说，墨案更胜一筹。

给我比较在意的几点打个简单的PK吧。

前灯：Air胜
外形：poke4胜
系统流畅度：poke4胜
重量：poke4胜
尺寸：poke4胜
文字显示：Air胜（仅限我使用APP）
APP适配：Air胜（仅限我使用APP）
电池耐用度：poke4胜
系统操作简易度：墨案胜
品质：poke4胜
反光程度：Air胜
屏幕底色（待机时）：Air略白（不在意）

开始吐槽：
1.墨案外形是真的丑，老kindle的既视感。刚刚拿出来的时候四框捏起来还嘎嘎响…还好多捏几下后就好像扣好了似的，不再响了。背盖的蓝色也很low，和前面边框的黑色完全不搭。但是优势就是不留指纹。不用经常擦擦擦了。

2.文石的屏是真的烂。
小一千的屏，ta给贴个磨砂膜。揭了吧，反光严重，看书没办法注意力集中，比手机看起来闹心。不揭吧，显示效果一般，前光居然能从侧面四边漏出来。虽然漏出来我也不会在意，但确实是个可笑的槽点。

4.文石的应用商店各APP适配度个人认为相对拉胯。可能是比较多适配不过来吧。
我仅尝试了我常用的那几款APP，不代表所有APP适配的都不好。

说一下最后为什么选择了墨案。尽管ta丑且品质一般。
首先，不是文石不能用，只是可能我比较矫情。用了近10年的电子书，对于前光和文字显示上相对比较敏感。尤其是显示上。
没有对比就没有伤害。如果没用过电纸书，或者不和其它电纸书做对比，或者不需要像我这样同时使用这几款读书APP，或者对文字清晰度及黑度没那么敏感的话，poke4还是相当耐用的。常用APP应用商店里都有，哔哩哔哩漫画支持的也不错。
墨案底层是多看，我用多看是情怀，而且大部分精制电纸书（虽然我经常花钱买，但还是D版）都是多看模式。掌阅买了会员，这两年书籍排版不错，所以一直在用。kindle也不用说了，书也没少买，舍不得放弃。阅读APP追文神器，必不可少。

单从这几款APP的适配来说，poke4不尽如人意。不是不能用，是不能对比。
图一图二为微信读书。
相同设置下大家觉得哪边的文字更清晰呢。
个人觉得是左边。

再看掌阅APP。
墨案的掌阅是酷安里面下载的。
文石的掌阅是他们商店自带的。
我还是觉得左侧的Air略胜一筹，不过poke4表现也能接受。但这次文字显示不是重点，而是翻页效果。
都设的翻页无动效设置，不过poke4的刷新闪动更明显一点，更容易眼部疲劳。问题在于，APP是在他们商店下载的。我没有感受到一点点优化，甚至还不如墨案随便下载的APP好用。

在看看京东读书
文石底层是京东读书哦。墨案是酷安随便下载的。
掌阅的京东读书可以调整对比度◐，我调到最大，可是封面颜色还是不如墨案。
排版就更可笑了。
下层说。

文石的京东读书可调整的地方比酷安下载的可调整的细节多。
可那又怎么样呢…
字号从20直接跳到24，调整行间距后正文没问题了，但请看图三的版权信息。
好吧，那我把版权信息这里重新调整好(图四)。
然后正文（图五）就变成这个样子了。啊啊啊Ｏ(≧口≦)Ｏ
再看墨案的京东读书。（图六图七）
而且文石的京东读书右上角那个书签标识，太tm碍眼了。可我愣是没找到隐藏的选项。

另外请看两台机器的反光程度。
摄像头下有点夸张，但差距还是明显的。
你们觉得哪个更妨碍阅读呢？
要知道，其中的一款可是贴了磨砂膜的！