我经常问我文科出生的同事：你们文科生是不是特别喜欢讨论这种没有意义的问题？

明显被低估了

一切的质疑源于一叶障目。评价一个人要放在当时社会背景下。拿现在生活的标准来说，没有一个合格的。

嬴政的个人能力被高估是真的，功绩是实打实的
没有前面几代君王不断的削弱六国，壮大秦国，嬴政最多就是六世余烈的其中一员，最后让扶苏捡了便宜
至于王翦父子灭六国的就不用说了，嬴政又不是造反打江山，为什么要亲自下场？李世民跟颉利更粗对付，怎么不亲自下场？他就比李靖差不成？
至于文治，说嬴政是后奠基之人不为过，大一统，统一钱币 文字 度量衡，后世随之，这个功劳是抹灭不了的
但治国的确水平不咋滴，国家出了问题，嬴政想的不是解决问题，而是怎么压下问题。加上治政太呆板了，商君那一套打天下还行，治天下显然不行，但他始终没发现问题，治国理念出了错误，只会越走越偏
撇开嬴政是后世奠基之人这一层不谈，嬴政实际上进不了帝王前10，把嬴政换一个时代，他的成就会直线下滑。
嬴政的成就只能说对的时期遇上对的人，不是因为他的能力更好，而是当时的环境他更适合

你说的都对，建议你把历史学家都打倒，最好把历史语文课本也改了

那我问你0到1难还是1到100难

没有嬴政就没有人类

是，高估了，他不如你，
毕竟你能发帖，他发不了，
所以嬴政不如你

吕布死后，个个不下吕布之勇

啊对对对

历史上经常拿秦皇汉武相比，但是，秦皇几乎全是负面，汉武是毁誉参半

你在这提这些问题不等着挨骂嘛，帝王排名本来就是主观的，任何帝王都有粉丝，粉丝多的排名自然靠前，纵向比历史本来就是耍流氓，不同时期客观条件完全不同。

五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。嬴政算个什么东西，是我不能评价的？