《科幻世界》上次倒社长,当时还没我呢,这回阻止李昶先生复辟,让我赶上了。读了编辑们写的《救救科幻世界!》陈情书,又拜读了韩松老师的《李昶究竟在跟谁战斗》,颇受触动。韩老师说,如果李先生复辟,他将不再给《科幻世界》供稿。韩老师是一位成名高手,尚且豁得出去,我等后辈又怎能置身事外呢?
我想,这是个大是大非的问题。我听到很多人说《科幻世界》不如从前了,我们对这本杂志责之切,恰恰是由于爱之深,没有人真的想《科幻世界》倒掉。即便是竞争对手,也希望他死于自己的剑下,而不是不知哪冒出来的鼠辈灌的一壶毒酒。
明摆着,领导墨迹,就是为了不满足编辑们的正当要求,否则为什么要拖呢?编辑们从大局出发,维稳保生产,让我们作者有地儿发稿,让我们读者有书可看。李昶先生就利用这一点,你不敢,我就欺负你。领导就没想过,他这么拖着,挫伤工作积极性呀。我是编辑,我要是怀疑我辛辛苦苦审稿,最后这功劳算李先生的,那我何必好好审呢。我是作者,我的小说最后可能成为这个人的帮凶,那我也就没心情写了。
所以上级领导应该本着负责态度,立刻回应编辑们的要求——保李昶还是保科幻,你给个痛快。
有鉴于此,我也追随韩松老师的足迹,并做出如下决定,以表明我个人的态度:收回编辑部纳用的《假酒》、《秤砣过河》、《聚变》三篇小说(《笼中乌鸦》已经发了,我也没办法)。外加上个月写完,还没来得及提交的《狗斗》。四篇小说总计10万字,30幅插图,全部收回,待李昶事件尘埃落定,再行处置。(我现在联系不上我的编辑,所以请认识编辑的代为转告一下。)
一切都是斗争需要,希望认可我的读者能够理解和配合。至于李昶先生万一真的重新上台,我该何去何从?这事别问我,应该问问,李昶复辟,《科幻世界》何去何从?
PS:我不知道这个人应该是作者吧。你们熟悉吗
我想,这是个大是大非的问题。我听到很多人说《科幻世界》不如从前了,我们对这本杂志责之切,恰恰是由于爱之深,没有人真的想《科幻世界》倒掉。即便是竞争对手,也希望他死于自己的剑下,而不是不知哪冒出来的鼠辈灌的一壶毒酒。
明摆着,领导墨迹,就是为了不满足编辑们的正当要求,否则为什么要拖呢?编辑们从大局出发,维稳保生产,让我们作者有地儿发稿,让我们读者有书可看。李昶先生就利用这一点,你不敢,我就欺负你。领导就没想过,他这么拖着,挫伤工作积极性呀。我是编辑,我要是怀疑我辛辛苦苦审稿,最后这功劳算李先生的,那我何必好好审呢。我是作者,我的小说最后可能成为这个人的帮凶,那我也就没心情写了。
所以上级领导应该本着负责态度,立刻回应编辑们的要求——保李昶还是保科幻,你给个痛快。
有鉴于此,我也追随韩松老师的足迹,并做出如下决定,以表明我个人的态度:收回编辑部纳用的《假酒》、《秤砣过河》、《聚变》三篇小说(《笼中乌鸦》已经发了,我也没办法)。外加上个月写完,还没来得及提交的《狗斗》。四篇小说总计10万字,30幅插图,全部收回,待李昶事件尘埃落定,再行处置。(我现在联系不上我的编辑,所以请认识编辑的代为转告一下。)
一切都是斗争需要,希望认可我的读者能够理解和配合。至于李昶先生万一真的重新上台,我该何去何从?这事别问我,应该问问,李昶复辟,《科幻世界》何去何从?
PS:我不知道这个人应该是作者吧。你们熟悉吗