出于各种成本的考虑，本文仅有论点，省略一切论据和论证
对于穿衣也好，“穷富”也好等等的一切“嚼舌根”或者“有理有据”的以貌取人等，源于人类本质，并不是多么高级，理智，或者说智慧的生物。对女性有针对女性的审判，主要集中在外貌、行为方面，而对男性，则主要集中在能力，或者说社会的硬性通货方面。这和古时，生产力、权力等都主要依靠体力、力量有绝对的关系。至于雌雄生理激素方面是否有影响，并不能得出定论，但可以肯定的是，环境，和人性本身的局限性的影响更大。
也就是即使现代科技使得很多方面女性在体力、力量方面已经不落下乘，但是观念依然无法改变，两性的绝大部分人，包括高举女权大旗的人，都在潜意识里将女性放置于弱势的一方。

另一方面，人性的局限性，使得绝大多数人对于最原始的内容拥有最高的欲望，和最大的追求动力。所谓最原始的内容，包括但不局限于性、gam博等一切带来”愉悦“之感的内容。这其中，性相对来讲成本最低，且获取最容易。成本低有两方面，一方面都知道略，另一方面是女性相对更不理智，容易在”甜言蜜语“等毫无成本的内容下，无偿提供

这导致了很典型的几个现象（这也是最近我看了玉观音猛然发现，或者说是突然想起来，从而可以很好的总结，然后在很多电视剧，包括生活中接触到的家庭中得到印证），比如很多女性（当然男性也有，也不是全体女性都这样，但出于本文的目的和成本因素，后文均省略为女性）非常喜欢说的一句话，当然也很多悲剧都是来源于女性拼命想要实现这句话：你听我的。你什么都听我的。
再比如：孩子，尤其是儿子说：我将来长大了，给你XXX。目前网络上，以女权为主的群体拼命的说，不要相信男人给你画大饼，和这条就是本质相同的。
也就是女性在容易被毫无成本的内容攻陷的同时，也希望用毫无成本的内容（当然对于这类人，不觉得这种内容是毫无成本的，相反认为这是至高无上，价值连城的，换取自己希望的内容：钱和感情，对于大多人来讲钱更重要。

当然人都是有基本理智的，也可以说是人性的局限性，有简单的路，肯定不走难的路，有眼前的好处，肯定后考虑长远的收益。出于省略论述的原因，男性对于性这件事的追求强于女性，而性和工作比起来更为轻松，所以这成为了一种女性的工作方式，这里的工作，不是指违法的那种，抛开情绪理智的想一下，婚姻、恋爱、包括现在的直播，以前的电影、电视剧等，其实都是潜在性的通过这种方式在工作，或者换个词，不是性，而是外貌身材。当然多大的成本多大的收获。
再说一句，本文所有内容都针对大多数人，不代表全部。

所谓雌竟也是因此诞生，所有的人都知道，这是一种更轻松或者说性价比更高的获利方式，刚刚说过的环境，和自我定义为弱势的心理导致，女性认为，自己只能和其他女性竞争这种获利方式（自认没有能力），或者是不愿意吃苦（6楼所述），因此，当自身不具备优势条件：身材，的时候，会通过”嚼舌根“她人展现身材的方式，降低自己的劣势。而当条件是：脸，的时候，则通过”slut“、等性格方面的评论，来实现

所以本质上，对他人的任何非劳层面的负面评价，其实都是人性局限性的体现，我的宗旨是，人性几千年来也没有改变，没必要也不应该将自己的希望放在提高人性上面。我们要做的便是不去在意这些评价，诸如：口音差、土、普信、也包括穿着暴露、没有正行等。只要不是law层面的，都无所谓。当然到了这个层面，评价也没什么意义了，所以本质上，评价虽然不是毫无成本的内容，但也不是关键性的，生产力相关的东西。

铺垫了这么多，终于来到了我今天想说的东西：
作为女性，应该要穿特别特别清凉的衣服吗？
首先说一个可能很多同学发现了， 或者没注意的东西，当然年纪太小的同学可能没有感受，因为目前的同事关系，稳定性，和上世纪70-90年代是不可同日而语的。所以主要是80-90后，当中年人，遇到同事、亲戚朋友的时候，最先说的是什么话：这孩子长得真漂亮。如果长得实在夸不出来，会说：长得真像孩子他爸，或者孩子他妈。
我意识到这点是实习的时候，遇到了个和我同学校但是文科系的学生。对于学习成绩的这种鄙视链也是存在并没有特别大的意义的，之所以还有点意义，是毕竟和生产力挂钩。且有一定的长效性，和外貌不同。文科系也分纯文科，和类似新闻传播也就是你能在网上看到的，主打学习的北大毕业的up主共同的专业。真正数学、物理这种学科清北毕业的人，主打的会是开课，而不是通过up主的方式挣钱。

而我实习的地方，对于外贸也好，身材也好，完全没有任何需求，主打一个能力，所以不是鄙视，确实是这位同学在这里没有什么用武之地。她的性格比较单纯，所以第一天来公司，中午一起吃饭时，刚一听说我认识某文科学院，立刻问我认不认识某女生，在学校内以slut换取钱出名，我刚一说认识，她也不管我和这个女生关系如何，立刻开始大骂特骂这个女生。
事实上我和那个女生关系很好，而且我很欣赏她，因为她非常有能力，只是没有我这种水平的学习能力罢了，真要说学习能力，至少比网络上95%的学习up主强几倍，毕竟考到了我的大学，就算是再走关系再差的专业，下限也是有的。当然另一方面是，我完全不觉得她的行为能构成slut级别，而且即使构成，这作为一种工作方式我也不认为怎么样了（所以后面当我说出最终观点的时候，如果还有人认为我这是”大清思想“等等，也是无需多言了）。她主要也是因为这些方面对我很欣赏。
同桌的工作很久的老员工，可能因为看到我表情尴尬，也可能出于别的原因，突然来了句。哎呦，你长得可真漂亮。这位同学即使在浓妆艳抹的情况下，也只有在不以五官为评判标准，单纯看花了多少心思打扮来评判美丑的人眼里，会认为比我漂亮。而我已经属于长得很难看级别了。我之所以用浓妆艳抹，是因为她作为一个大学生，加之那个年代，化妆品不可能多高级，所以脸上的感觉是妆容由于过多，已经到了很脏的程度。
之后我的观察结论就是，当没什么可夸的时候，才会夸一个人长得漂亮，帅。而没有高水平的人，一来只注重外表，二来只会夸外表。

前文已经铺垫过了，越没有能力=越没有钱的人，才会越在乎最原始的且最低成本，并且致力于用最低成本，获取”愉悦“的方式。而穿得越少，越能引起这类人的关注。所以当你选择自己的穿衣的同时，也就把自己的社交圈子划定了。有钱的人就完全不感兴趣这方面吗，当然不是，但是，一个女性必须有穿的少以外的能力，才能得到有能力的人的长久关注。
有的女生可能会反驳，那有的豪门太太也没啥能力啊。没错。不过还有一点就是，一个游戏如果过于简单，你不会愿意玩很久，你会腻，同时会玩的人非常非常多，为什么要给你玩？
（PS，这个是很久之前，微博上某清华还是哪个学校的人说，中考太简单不行，会让不细心的男生被筛掉，选上了只会细心不会做难题的女生。他的观点本质是对的，但是由于他也没什么水平，所以说错了。真正优秀的人，或者说数学好的人，是不可能不细心的。不严谨，在小事上才没影响，在大事上，在有难度的事上是影响最大的。
这样筛选的问题在于，我国教育体制内，有这语文和英语这两科逻辑性不强，甚至可以说是错误，也就是对生产力没有实质贡献的学科。这两科也是最容易在大考时出现波动的科目。也就是题目出得再难，真正的学霸也不会考的差，而徒有其表的学霸，基本上就是目前在网络上学习的，或者说每次考研完抱怨题难的这一批人，就不一样了。但是语文和英语，完全不是这么个规律。所以题目不难，严谨的学霸由于语文英语被刷掉的可能性大大提高，这样对于科技，生产力的发展会有很大的恶性影响。）

长相，甚至身材，和语文英语也是类似的，没有严谨的逻辑，波动、不稳定性极大，同一张脸，有的人认为极好看，有的人就是认为难看。甚至心里认为好看，嘴上故意说难看，都无解。更不要说，随着时间的推移，贬值极为严重。
所以，即使抛出掉，穿的极少也包括化妆化的好看，会吸引的人素质能力有限，这个因素，单从不稳定性和贬值来看，也不是应该投资的内容，更不要说重金全资投资了。
另一方面，当你侧重展现什么的时候，别人就会拿这种东西来主要评价你，甚至是全面评价你。
比如娱乐圈一些女星抱怨，男演员可以胖，可以有皱纹，老了还可以有角色，自己不行，这是对女性的霸凌。其实这类女星，客观去看，基本上100%都是以”长相、年轻、身材“作为卖点脱颖而出的。同样的，以这种买点脱颖而出的男星，一样之后没工作。

最后一点，从博弈的角度，长相和身材是你的卖点（非要理解为是物化女性，参见9楼），在尚有新鲜感的情况下，你就将你的底牌尽数打出，之后没有了新鲜感，没有了征服感，等等一切，你只会更快的失去价值。
总结一下：不管穿成什么样都可以，任何的负面评价都不必在意，当然我不评价发出这种负面评价是对是错。
但是，为了自己考虑，为了自己各方面更好的收获，明智的，智慧的举动，不要尽数打出自己的底牌。更不要在别人都不需要付出成本的情况下就打出。

最后说一下女权。
女权本身毫无问题，但问题是，现在的女权已经不是”女权“，而是另一个版本吧，甚至可以说是更加恶劣容易造成更加惨痛后果的，雌竟。
也是本质上将自己视作劣势的一方，需要依靠男性力量与财力的一方。任何一个物种都有极大的多样性，所以男性，同样有喜欢穿着清凉的，和喜欢穿着保守的两类。本质上，由于局限性所致，喜欢的“不切实际一类”，也就是既能提供极大的愉悦，也能提供足够的生产力=钱，所以要么是特别能挣钱，要么是花钱特别少。时间久了，前者一来会腻，二来没有生产力，所以最后，但凡是有点理智的男人，都会侧重后者。而理智基本上100%能让人更有钱，指的是和同背景的不理智的人比起来。
所以物化女性的，其实恰恰是在网络上最活跃的，最积极的女权份子。和以前“嚼舌根”她人衣着，以及因为长相无法嚼舌根所以造谣slut的人一样，她们试图通过激烈的贬低，贬低穿的少的人，的方式，来达到，弥补自己在这方面的劣势，以及，让更多的女性认为，穿的少才是对的，同化她人穿的少，正如以前的人试图同化她人穿的多一样。
类似的谴责还有“娇妻”“媚男”等。
比如前一段轰动很多人的“黑马情侣”时间。从客观的角度，视频中的女生长相比较差，但她的其他性格、品格、行为，可以使得其在获得男性照顾方面比“长得好看，身材好，且不想吃苦"的人更多的优势，所以你可以看到对其的批判是：男的没有钱，算计女的钱，抠，丢人等等。
我也是不同意这种生存方式的，但是我的不同意，不是指女生不应该和这样的男生在一起，而是觉得，男女双方都不应该以这种方式生活。比如他们去送外卖，由于不专业且根本没有心思放在提高专业度上，导致收入极低，这是一种非常浪费时间，非常错误的做法。有这时间不如去学习，当然二人都属于刚才提到的”虚有其表“的学霸，只在网上学习，证据就是连六级都没过去。
你可以很明显地发现，我和女权的想法，巨大的差距。
其实我才是真正的，贴近女权的思想，而目前的网络女权，完全是另一种更恶劣的雌竟罢了

之所以说我是贴近女权，是因为我的观点，是让所有人，能在这个社会上，过的更好（跟自己的原来比，而不是跟不同背景的人比）的方法。不分男女。换句话说就是靠刻苦努力和能力过得更好。所以我不认为我是女权。
当然由于环境问题，主要是女性存在通过性来获取物资的想法（历史上一直如此），男性想也很难，所以男性自然而然地就认为自己得通过努力刻苦过得更好。因此也可以算作是和女权有关。真正的女权包括两大方面，一方面就是这个（但是思路和方法和我不完全相同，或者说，还是弱化了自身刻苦努力的项目，还是有些想要走捷径，所以我始终也不认同自己是女权，不过通过我的方法是绝对可以实现女权想要实现的最终结果的），另一方面是减少社会性的偏见而带来的，女性在高端行业的举步维艰。