各位好，偶来得比较晚……此刻恰逢美剧的暑假，没什么东西看，于是转而看看日剧。说是看日剧，其实本人看过的日剧加在一起不到10部，而且完全拒绝那些酸掉牙的所谓“纯爱偶像剧”；但鉴于NHK纪录片和大河剧的好名声，以及对日本历史比较有兴趣，因此选择了《龙马传》。花了4天时间看完前两季28集，总觉得有点什么想说的话（主要也是最近比较无聊），但又非常不系统，最终决定还是用分集的方式，鸡零狗碎的说一说，大家要担待哟！
还有一点需要事先说明一下，本人对明治维新前后的日本历史只有基本了解，绝对不是达人，因此，对人物和事件的所有评价都仅仅针对电视剧。以上。（嘿嘿！）
另外，怎么觉得在日剧吧发大河剧的帖子感觉很奇怪……呵呵！
第一集 上士和下士——福山还是龙马？
这部戏，我没看之前有一个整体的印象，不知道对不对——这是一个关于成长的故事。而我之所以会有这个印象，完全是因为NHK为今年大河剧选择的这个主人公的缘故。从历史来说，坂本龙马明治维新前后在日本历史上活跃的时间并不长，甚至可以说相当短，真正发生在他身上的历史事件都集中在几年之内……以这样的素材，去写要播出整整一年的大河剧，不可能靠福田靖一个人YY就能解决。基于这样的认识，正式开始看剧前，我就认定，这必然是一个关于“坂本龙马如何成为坂本龙马”的故事，必然要写人生道路的发展、转变，而不是仅仅拘泥于那些大事件。果然，第一集就从主人公幼年时期开始写了……
整个第一集，我反复在想同一个问题：选择福山雅治来演大河剧到底是不是合适？虽说不怎么看，但我也知道，大河剧这几年一直纠结“人气”和“演技”、“偶像”和“实力”的问题，普遍的担心是，一旦选择了人气高的偶像演员，会不会降低大河剧的制作水准？以我个人的体验来说，偶像级的演员并不一定缺乏演技，问题是他们在观众心目中的形象过于固定，而且影响很大，否则不能称之为“偶像”，绝对会影响观众对剧情和剧中人物的投入程度——本人就是如此！第一集差不多一个小时，我对主角的感受一直在“福山雅治”和“坂本龙马”之间纠结、跳跃，不停出戏，然后又强迫自己入戏……实在是痛苦死了！
不过，感性之外，理性的想一想，福山还是相对靠谱的选择。演技啥的，大家各有意见和偏好，很难统一；但论外形，在同一级别的日本男星中，他应该是最合适的，其中个人以为，“年轻”是很重要的原因。前几天还有人和我说，福山这家伙是20年如一日，外貌上几乎没有太大变化。而《龙马传》既然是写成长故事，就要求主要人物从青年时代开始演，要是找个演技“成熟”，外貌也过于“成熟”的人来，显然是不行的。香川照之的岩崎弥太郎就有这个问题，他的演技给人印象深刻，但外形问题导致他的人物发展起来后缺乏成长感——到第二季结束时感觉非常明显，10年过去了，弥太郎还是那个老样子……
至于“脸嫩”的福山，还好，起码没给人太强烈的“装嫩”感觉。他在全剧的第一个镜头是龙马买酒回来，站在阳光下看天空——这个出场对大主角来说，不够“厉害”，但很自然。阳光照射在福山的脸上，你能感觉到这个“龙马”整个人都泛出一层柔和的光芒来。按照剧情设置，第一集的龙马应该是20岁左右吧，那么这第一个镜头，起码没让我想起福山的真实年龄。
福山的另外一个优势，是他的眼神很干净，虽然年纪和阅历摆在那里，但眼神中依然能时时透出一种纯真的感觉。而本剧的龙马，也是一个内心很“干净”的人。这一点，对他塑造人物起了很大的正面作用。
基于这些感受，虽说第一集的主人公和演员之间的种种差距让我一直很难入戏，但最终结果还是可以接受的。而对一部要播40、50集的戏来讲，一开局就把人物立住，是重中之重。
第一集乱谈，说说剧情（晕哦！现在才开始说故事）。感觉导演和编剧在这一集里，是要为龙马整个人生轨迹的发展描述一个心理依据，以符合片头对这个历史人物的三个定义：斗士、理想主义者、和平制造者。在第一集里，把这3点都表现到了，手法上也还是不落痕迹的。
最后说说历史，明治维新之前日本无比严格的身份等级制度（上士和下士嘛）最终成了改变日本的内在动力之一，因为几乎每个阶层都受压迫、都想改变，想想也是很有趣的。
（待续，呵呵，这个吧没有格式问题，想想也是很有趣的：P）
