ili 三等奖里面那张张瑶的马赛石膏头像无论是技法上还是人物造型上都比二等奖好，二等奖中的那幅人物素描除了面部塑造以外其他地方可以说都是没画完。如果要说符合主题才能往前排，那我觉得这里面也没有几张符合活动主题。另外三等奖中伍泰名同学的人头像相比之下调子较为柔和，不像是二等奖那张明暗交界线过于突出以至于与暗面无法衔接，灰面几乎与亮面接近同一个明度，因此我个人认为二等奖那张是不太行的。
另外再谈谈摄影，二等奖的摄影里明显有一两张是随手拍的不讲求构图，一等奖那两张明显调色太过了，根本不像是相片而像是拿蜡笔画的了，尤其是那张蓝天白云，我觉得这样的作品要叙事没叙事、要内容没内容，单纯的拍摄云朵和天空，但凡天气好点我能从白天拍到黄昏出上千张图。那么相比之下我觉得二等奖中姚佳浩同学的，构图和叙事语言都有，整体冷绿的色调也较为柔和，人物推着自行车走向地平线以下，给人一种晚春物哀的氛围，这是一等奖中张同学的作品表现不出来的，因此比较而言我觉得前者要比后者好很多。另外三等奖中柴子扬同学和孙浩峻同学的作品我会觉得比二等奖某些同学的要好，其中柴子扬同学的那张风光，虽然很明显也是比较偏随手拍的，但他很明显抓住了黄昏时刻的景色，夕阳西下照在水面上，几只小舟仅剩下剪影在水面漂泊无依，他拍摄应该是存在一定的美学思维在里面的懂得三分之一构图与天空留白，但是拍摄时还需要控制不要拍歪了。
我觉得作为艺术评比，至少要给出他为什么好的理由。学校做这个也是有培养学生美学教育的存在。但我觉得如果不告诉学生什么是好，为什么好，美育的目的其实很难达成，至少我是这么认为。
以上仅为个人观点，小生不才，如有问题还望各位赐教。
另外再谈谈摄影，二等奖的摄影里明显有一两张是随手拍的不讲求构图，一等奖那两张明显调色太过了，根本不像是相片而像是拿蜡笔画的了，尤其是那张蓝天白云，我觉得这样的作品要叙事没叙事、要内容没内容，单纯的拍摄云朵和天空，但凡天气好点我能从白天拍到黄昏出上千张图。那么相比之下我觉得二等奖中姚佳浩同学的，构图和叙事语言都有，整体冷绿的色调也较为柔和，人物推着自行车走向地平线以下，给人一种晚春物哀的氛围，这是一等奖中张同学的作品表现不出来的，因此比较而言我觉得前者要比后者好很多。另外三等奖中柴子扬同学和孙浩峻同学的作品我会觉得比二等奖某些同学的要好，其中柴子扬同学的那张风光，虽然很明显也是比较偏随手拍的，但他很明显抓住了黄昏时刻的景色，夕阳西下照在水面上，几只小舟仅剩下剪影在水面漂泊无依，他拍摄应该是存在一定的美学思维在里面的懂得三分之一构图与天空留白，但是拍摄时还需要控制不要拍歪了。
我觉得作为艺术评比，至少要给出他为什么好的理由。学校做这个也是有培养学生美学教育的存在。但我觉得如果不告诉学生什么是好，为什么好，美育的目的其实很难达成，至少我是这么认为。
以上仅为个人观点，小生不才，如有问题还望各位赐教。
