认为“不是‘候风仪’+‘地动仪’”的“春绿”们，你们最好先解释一下司马彪的《续汉书》与袁宏的《后汉纪·顺帝纪》中，为何都没有“候风”二字？？？再解释一下范晔的《后汉书·张衡传》中，为何不存在与“候风”相关的任何内容？？？
数十年来，也有一些学者如竺可桢、范文澜等科学家认为，应为“候风仪”与“地动仪”两件（或两种）不同的仪器。各方都有众多详尽论述，请参阅以下文献：
1 史延延. 东汉张衡所造“候风地动仪”补论[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版), 1994, (3):42-52.
2 王鹏飞. 张衡候风地动仪功能测试和感震原理的探讨[J]. 自然科学史研究, 2005, 24(4):291-318.
3 赵冠峰. 张衡地动仪文献蠡读[J].自然科学史研究, 2004, 23(4):334-344.
若某只“春绿”想反驳竺可桢、范文澜等科学家，可以，请写出完整的、像样的论文，贴到贴吧里来（就不要求发表在专业学术期刊上了）。
数十年来，也有一些学者如竺可桢、范文澜等科学家认为，应为“候风仪”与“地动仪”两件（或两种）不同的仪器。各方都有众多详尽论述，请参阅以下文献：
1 史延延. 东汉张衡所造“候风地动仪”补论[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版), 1994, (3):42-52.
2 王鹏飞. 张衡候风地动仪功能测试和感震原理的探讨[J]. 自然科学史研究, 2005, 24(4):291-318.
3 赵冠峰. 张衡地动仪文献蠡读[J].自然科学史研究, 2004, 23(4):334-344.
若某只“春绿”想反驳竺可桢、范文澜等科学家，可以，请写出完整的、像样的论文，贴到贴吧里来（就不要求发表在专业学术期刊上了）。
