历史吧 关注:4,030,144贴子:72,872,734

回复:纵观历史,主战派一定是爱国吗,主和派一定是卖国吗

只看楼主收藏回复

当然,要不就没有做键盘侠的快感了


IP属地:河北来自Android客户端33楼2023-07-15 11:36
回复
    因为主战是把钱花给了自家军队,主和基本是交钱交物换平安


    IP属地:浙江来自Android客户端35楼2023-07-15 11:42
    回复
      别把主和派和投降派混起来,无底线的主和才是投降派


      IP属地:福建来自Android客户端36楼2023-07-15 11:42
      回复
        有个词叫秦桧遗毒,就是指在秦桧之后很多时候在该议和时而不议和,毕竟典型的是徐达攻太原前元朝拒绝了议和的声音,明槐帝就更不用说了。


        IP属地:江苏来自Android客户端37楼2023-07-15 11:44
        回复
          主战派:1优势宰我
          主战派:2《论持久战》
          主和派:量中华之物力,结与国之欢心
          投降派:汪精卫


          IP属地:陕西来自Android客户端39楼2023-07-15 11:47
          回复
            在平等的框架内,能和则和,不和则打


            IP属地:广东来自Android客户端41楼2023-07-15 11:50
            回复
              卖国的不是主站或主和派,而是投降派


              IP属地:内蒙古来自Android客户端42楼2023-07-15 11:51
              回复
                我个人对义和团持否定态度,他们虽然主战,但是却适得其反,反而加深中国的灾难


                IP属地:四川来自iPhone客户端43楼2023-07-15 11:52
                收起回复
                  可以和,但是大国最好要以战逼和


                  IP属地:山东来自Android客户端44楼2023-07-15 11:55
                  回复
                    主战派大多时候都害国


                    IP属地:广东来自Android客户端45楼2023-07-15 11:56
                    回复
                      主战和主和派,这俩和卖国有啥关系?卖国那叫投降派,你是不是没搞清楚概念。


                      IP属地:上海来自iPhone客户端46楼2023-07-15 11:56
                      回复
                        秦桧曾经是主战派的代表人物,你说呢


                        IP属地:辽宁来自Android客户端47楼2023-07-15 11:57
                        回复
                          主和和卖国区别很大


                          IP属地:青海来自Android客户端48楼2023-07-15 11:59
                          回复
                            纵观历史,主战派也不是真爱国,比如泽连斯基,虽然主战,但还是把乌克兰给卖了。甚至都谈不上卖。免费送给外国人。对比一下,汪精卫简直冰清玉洁


                            IP属地:山东来自Android客户端49楼2023-07-15 12:00
                            回复
                              不知道,反正今天就有很多人认为乌克兰当局坚持抵抗是卖国


                              IP属地:安徽来自iPhone客户端50楼2023-07-15 12:02
                              收起回复